论国际民事诉讼中的过度管辖权

被引:13
作者
杜涛
机构
[1] 华东政法大学
关键词
国际民事诉讼; 过度管辖权; 判决承认和执行;
D O I
10.13871/b.cnki.whuilr.2017.01.003
中图分类号
D997.3 [国际民事诉讼程序法];
学科分类号
摘要
在国际民事诉讼中,一国法院行使管辖权的依据必须符合国际法上的实际联系原则。如果法院与案件之间没有实际联系,则法院所行使的管辖权就被称为过度管辖权。法国等其他国家法院以当事人的国籍为由行使的管辖权、德国法院以财产所在地为由行使的管辖权、美国法院以被告从事经营活动或者瞬时出现为由行使的管辖权,都属于过度管辖权的类型。过度管辖权在国际法和国际私法上受到学者们的批判。一些国际条约也试图对过度管辖权施加限制,禁止缔约国承认和执行其他国家法院依照过度管辖权所做的判决。中国《民事诉讼法》中也存在着一些过度管辖权标准。但中国《民事诉讼法》并不要求中国法院在承认和执行外国法院判决时审查外国法院的管辖权。
引用
收藏
页码:18 / 33
页数:16
相关论文
共 7 条
[1]   国际民事诉讼中的“过度管辖权”问题 [J].
王薇 .
法学评论, 2002, (04) :62-67
[2]  
国际公法原理[M]. 法律出版社 , (英)伊恩·布朗利著, 2003
[3]  
戴西和莫里斯论冲突法[M]. 中国大百科全书出版社 , (英)J.H.C.莫里斯(J.H.C.Morris)主编, 1998
[4]  
中外司法协助条约规则概览[M]. 法律出版社 , 司法部司法协助局编, 1998
[5]  
奥本海国际法[M]. 中国大百科全书出版社 , (英)奥本海著, 1995
[6]  
Jurisdiction as an Evolutionary Process: The Development of Quasi in Rem and in Personam Principles[J] . Duke Law Journal . 1978 (5)
[7]  
Jurisdictionally Improper Fora in Treaties on Recognition of Judgments: The Common Market Draft[J] . Columbia Law Review . 1967 (6)