法律的“乌龙”:公共政策的意外后果

被引:12
作者
罗格·I.鲁茨
刘呈芸
机构
[1] 美国拉斯维加斯内华达大学
[2] 北京新华信公司
关键词
政府; 官僚机构; 税收; 公共政策; 福利;
D O I
暂无
中图分类号
F062.6 [公共经济学];
学科分类号
摘要
为何许多法律总是无法达到它们预想的目标?为何人类最伟大的智慧也无法解决基本的社会弊病?本文搜集的大量证据表明:(1)法律的限制条款破坏了社会平衡,引起反弹,导致法律无法产生重大的社会变革;(2)许多法律背后潜藏的目的是促进社会的团结,而且仅仅是为了促进社会团结。作者的结论认为,法律和制定法律的政治本质上是宗教实践,其理性分析的基础极为薄弱。因此,一方面许多法律没有功效,另一方面又大受欢迎。
引用
收藏
页码:12 / 22
页数:11
相关论文
共 1 条
  • [1] Minimum wage effects on hours, employment, and number of firms: The iowa case[J] . Peter F. Orazem,J. Peter Mattila.Journal of Labor Research . 2002 (1)