新文武关系理论:范式替代抑或理论补充

被引：8

作者：

李月军

机构：

[1] 中国军事科学院

来源：

军事历史研究 | 2010年 / 02期

关键词：

文武关系; 经典范式; 文官控制;

D O I：

暂无

中图分类号：

E0 [军事理论];

学科分类号：

1101 ;

摘要：

"经典文武关系理论"与"新文武关系理论"在关注"文武关系"存在形式及其运作方式上,存在视野与方法上的差异。前者对文武关系的分析以文武相对分离甚至是对抗为前提,二者之间是一种零和博弈关系,分析重点是如何实现文官对武装力量的控制;后者则认为文武之间存在多种关系,有分离和对抗也有融合与合作,在对前者进行批判和反思的基础上,把分析重点放在了文武双方之间是如何相互影响的,并将研究范围拓展到国际关系领域,提出了一些相关的新议题,并试图提出新的替代范式。然而,"新文武关系理论"并没有形成一种完整的范式来替代经典文武关系理论,相反,其理论观点不过是对"经典文武关系理论"的补充与拓展。

引用

页码：143 / 153

页数：11

共 8 条

[1] Theories of democratic civil-military relations [J].

Burk, J .

ARMED FORCES & SOCIETY, 2002, 29 (01) :7-+

[2] A unified theory of civil-military relations [J].

Bland, DL .

ARMED FORCES & SOCIETY, 1999, 26 (01) :7-+

[3]

CIVIL-MILITARY RELATIONS1[J] . Peter D. Feaver.Annual Review of Political Science . 1999

[4]

Crisis as Shirking: An Agency Theory Explanation of the Souring of American Civil-Military Relations[J] . Peter D. Feaver.Armed Forces & Society . 1998 (3)

[5]

The Civil-Military Problematique: Huntington, Janowitz, and the Question of Civilian Control[J] . Peter D. Feaver.Armed Forces & Society . 1996 (2)

[6]

The Theory of Concor ance in Civil/Military Relations: A Commentary[J] . Richard S. Wells.Armed Forces & Society . 1996 (2)

[7]

Civil-Military Relations Reconsidered: A Theory of Concordance[J] . Rebecca L. Schiff.Armed Forces & Society . 1995 (1)

[8] A COMPARATIVE CONCEPTUALIZATION OF CIVIL-MILITARY RELATIONS [J].

ALBRIGHT, DE .

WORLD POLITICS, 1980, 32 (04) :553-576

← 1 →