比较政治研究中的质性方法

被引:5
作者
高奇琦
机构
[1] 华东政法大学政治学研究所
关键词
比较政治; 比较方法; 质性研究; 定量研究;
D O I
暂无
中图分类号
D0 [政治学、政治理论];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
比较政治研究方法的两次浪潮都在一定程度上凸显了质性方法在比较政治研究中的特殊地位。在个案研究和经典方法之外,近20年来质性研究方法的新进展主要集中在原因分析、比较历史分析和分析性叙述等方面。特别需要提及的是,目前质性比较研究出现了明显的定量化趋势。这一点集中体现在布尔代数和模糊集合在比较政治研究中的运用上。传统研究强调质性研究和定量研究的区别,而质性比较研究的这些新进展却恰恰说明,沟通二者可能会带来方法论的革命。从目前的情况来看,质性比较方法的新发展可能会对整个社会科学的研究产生非常深远的影响。
引用
收藏
页码:4 / 19
页数:16
相关论文
共 12 条
[1]   个案比较与变量比较方法在制度与政策分析中的应用 [J].
李路曲 .
晋阳学刊, 2011, (03) :29-34
[2]   从对单一国家研究到多国比较研究 [J].
李路曲 .
政治学研究, 2009, (06) :103-111
[3]   比较政治分析的逻辑 [J].
李路曲 .
政治学研究, 2009, (04) :109-117
[4]  
分析性叙述[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 贝斯等, 2008
[5]  
比较政治学导论[M]. 中国人民大学出版社 , 张小劲, 2001
[6]  
社会学研究方法[M]. 中国人民大学出版社 , 风笑天著, 2001
[7]  
质的研究方法与社会科学研究[M]. 教育科学出版社 , 陈向明著, 2000
[8]  
COMPARATIVE-HISTORICAL METHODOLOGY[J] . James Mahoney.Annual Review of Sociology . 2004
[9]   Path dependence in historical sociology [J].
Mahoney J. .
Theory and Society, 2000, 29 (4) :507-548
[10]  
The Problem of the “Early Modern” World[J] . Jack A Goldstone.Journal of the Economic and Social History of the Orient . 1998 (3)