ECMWF细网格2m温度在江西省的预报能力检验

被引:19
作者
万明 [1 ]
徐星生 [1 ]
陈云辉 [1 ]
吴媛 [2 ]
机构
[1] 江西省气象台
[2] 江西省气象服务中心
关键词
ECMWF模式; 2m温度; 检验评估; 地形影响;
D O I
暂无
中图分类号
P456.7 [数值预报方法];
学科分类号
摘要
利用ECMWF对2014年江西省92个国家区域自动站02时和14时2 m温度的24、48、72 h预报结果,采用预报准确率、平均误差、平均绝对误差和皮尔森相关系数等统计量对其进行检验评估。结果表明:不同预报时效02时预报准确率均高于14时预报准确率;随预报时效的延长,02时预报准确率无明显变化,14时预报准确率下降较明显。02时预报准确率对地形不敏感,14时预报准确率受地形影响明显,山区和丘陵地区准确率明显低于平原地区。02时绝大多数样本和14时夏、秋两季样本的预报结果偏低,且预报误差主要由系统误差造成,14时冬、春两季样本的预报结果有的偏高、有的偏低,误差的主要成分为随机误差,可能与江西省气候特点有关。温度预报误差≥5℃的大值预报误差出现频次呈现明显季节变化特征,02时出现的次数夏、秋两季明显少于冬、春两季,14时出现的次数冬、春两季明显少于夏、秋两季。
引用
收藏
页码:67 / 72
页数:6
相关论文
共 11 条
[1]   WRF-RUC在2014年江西汛期降水预报中的检验分析 [J].
徐星生 ;
万明 ;
薛谌彬 ;
王海 .
气象与减灾研究, 2014, 37 (03) :23-28
[2]   ECMWF、日本高分辨率模式降水预报能力的对比分析 [J].
张宏芳 ;
潘留杰 ;
杨新 .
气象, 2014, 40 (04) :424-432
[3]   江西一次大雾天气诊断分析和ECMWF集合预报产品释用 [J].
肖安 ;
郑婧 ;
洪浩源 .
气象与减灾研究, 2014, 37 (01) :49-54
[4]   2013年6月26—29日江西暴雨过程的中尺度数值模拟分析 [J].
刘献耀 ;
张瑛 ;
尹洁 .
气象与减灾研究, 2013, 36 (02) :42-50
[5]   区域业务模式6h降水预报检验方案比较 [J].
王雨 ;
公颖 ;
陈法敬 ;
张昆 ;
赵天昊 .
应用气象学报, 2013, 24 (02) :171-178
[6]   ECMWF模式对东北半球气象要素场预报能力的检验 [J].
潘留杰 ;
张宏芳 ;
朱伟军 ;
王楠 ;
王建鹏 .
气候与环境研究, 2013, 18 (01) :111-123
[7]   基于TIGGE多模式集合的24小时气温BMA概率预报 [J].
刘建国 ;
谢正辉 ;
赵琳娜 ;
贾炳浩 .
大气科学, 2013, 37 (01) :43-53
[8]   冬季高海拔复杂地形下GRAPES-Meso要素预报的检验评估 [J].
陈超君 ;
王东海 ;
李国平 ;
张中锋 ;
冯涛 ;
刘英 ;
尹金方 .
气象, 2012, 38 (06) :657-668
[9]   快速更新循环同化在江西暴雨数值模拟中的应用 [J].
徐星生 ;
肖安 ;
万明 ;
张娟娟 .
气象与减灾研究, 2011, 34 (03) :24-29
[10]   2004年主汛期各数值预报模式定量降水预报评估 [J].
王雨 .
应用气象学报 , 2006, (03) :316-324