权利的地位:一个逻辑—规范的分析

被引:9
作者
雷磊
机构
[1] 中国政法大学法学院
关键词
反射命题; 自由; 强允许; 允许规范; 双向允许;
D O I
10.14167/j.zjss.2016.10.008
中图分类号
D911 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
权利之地位问题的核心在于权利是否具有独立性。"反射效果说"主张权利是相关义务的反射或投影,因而否认权利的独立性。从逻辑-规范理论出发,权利的核心,即自由,可以被理解为一种独特的道义地位——"允许"。在区分弱允许与强允许的基础上,自由被进一步对应于强允许,而强允许以允许规范的存在为前提。存在独立的允许规范既有理论上的必然性,也具有实践上的重要性,因而强允许既是可能的,也是必要的。"法不禁止即自由"这一惯常的谚语在逻辑的视角下无法一般性地成立。法律自由作为双向允许,具有不依赖于义务和义务规范的独立地位。
引用
收藏
页码:48 / 59+156 +156
页数:13
相关论文
共 7 条
  • [1] 法律权利的逻辑分析:结构与类型
    雷磊
    [J]. 法制与社会发展, 2014, 20 (03) : 54 - 75
  • [2] Permissions; Principles and Rights. A Paper on Statements Expressing Constitutional Liberties.[J].MANUELATIENZA;JUAN RUIZMANERO.Ratio Juris.2007, 3
  • [3] 对法、权利和自由的规范分析.[M].(荷) 海思; 著.上海财经大学出版社.2012,
  • [4] 主观公法权利体系.[M].(德) 耶利内克; 著.中国政法大学出版社.2012,
  • [5] 论一般法律.[M].(英) 边沁; 著.上海三联书店.2008,
  • [6] 二十世纪西方法哲学思潮研究.[M].张文显著;.法律出版社.2006,
  • [7] 法与国家的一般理论.[M].(奥)凯尔森(HansKelsen)著;沈宗灵译;.中国大百科全书出版社.1996,