PICCO在重症肺炎ARDS合并感染性休克患者治疗中的应用研究

被引:28
作者
高延秋 [1 ]
张根生 [2 ]
张华 [1 ]
李双凤 [1 ]
殷克勤 [1 ]
王亚静 [1 ]
董睿 [1 ]
机构
[1] 郑州大学附属郑州中心医院呼吸重症医学科
[2] 浙江大学医学院附属第二医院重症医学科
关键词
PICCO; 重症肺炎; 急性呼吸窘迫综合征; 感染性休克;
D O I
暂无
中图分类号
R563.8 [呼吸衰竭];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的探讨脉搏指示连续心排出量监测技术(PICCO)对重症肺炎急性呼吸窘迫综合征(ARDS)合并感染性休克患者液体复苏中的临床指导价值。方法 39例患者分为PICCO组与对照组。记录两组患者入院时一般资料及基础相关生理指标、入院后6 h、24 h乳酸(Lac)水平、氧合指数(Pa02/Fi02)、平均动脉压(MAP)、补液量、血管活性物质的使用、APACHE D评分,PICCO组入院时及24hEVLWI、PVPI、CI、SVRI、GEDVI,记录两组患者机械通气时间、入住RICU时间及30 d病死率。采用SPSS 21.0软件对数据进行统计学分析。结果①两组患者年龄、性别和APACHEⅡ评分等基础情况差异无统计学意义。②与对照组相比,无论在入院后6 h还是在24 h,PICCO监测指导治疗显著降低了患者的血清Lac浓度(P均<0.05),促进MAP的升高(P均<0.05),并减少补液的总量(P均<0.05)。同时,提高患者24 h的PaO2/Fi02(P=0.001),重要的是,PICCO检测指导治疗显著减少机械通气时间[(8.83±3.57)d vs.(13.54±4.06)d,P<0.01],缩短入住RICU时间[(10.12±4.46)d vs.(14.10±5.65)d,P=0.020]以及降低患者30 d病死率(15.79%vs.50%,P=0.041)。③PICCO组患者24 h后EVLWI和PVPI较入院时降低[(12.27±4.42)vs.(16.11±5.99)mL/kg,P=0.028;(3.66±1.71)mL/m2vs.(6.88±2.93)mL/m2,P<0.01],SVRI和GEDVI较入院时升高[(1212.70±304.10)kPa.s/(min·m2)vs.(958.50±192.40)kPa.s/min·m2),P=0.004;(676.57±77.86)mL/(min·m2)vs.(616.33±57.49)mL/(min.m2),P=0.010],差异均具有统计学意义。结论 PICCO导向性治疗较传统EGDT液体复苏能更快改善重症肺炎ARDS合并感染性休克患者的相关生理指标,更精准的指导液体复苏,缩短机械通气及入住ICU时间,并改善患者30 d病死率。因此,PICCO导向性液体复苏具有重要的临床价值,特别在这类患者中值得推广应用。
引用
收藏
相关论文
共 10 条
[1]
感染性休克患者的液体管理 [J].
万献尧 ;
李文雯 .
医学与哲学(B), 2017, 38 (02) :23-27
[2]
血管外肺水指数及肺血管通透性指数对ARDS患者预后的评估价值[J] 刘丹琴;曾潍贤;周王锋;戴元荣; 中华医学杂志 2015, 44
[3]
PiCCO指导下集束化治疗感染性休克的临床研究[J] 卢年芳;郑瑞强;林华;邵俊;於江泉; 中华危重病急救医学 2014, 01
[4]
The effects of fluid resuscitation according to PiCCO on the early stage of severe acute pancreatitis[J] Yun Sun;Zhong-hua Lu;Xin-shu Zhang;Xiao-ping Geng;Li-jun Cao;Lu Yin Pancreatology 2015,
[5]
Effectiveness of treatment based on PiCCO parameters in critically ill patients with septic shock and/or acute respiratory distress syndrome: a randomized controlled trial.[J] Zhang Zhongheng;Ni Hongying;Qian Zhixian Intensive care medicine 2015,
[6]
Prevention of tissue hypoperfusion in the trauma patient: initial management[J] Jakub Kaczynski British Journal of Hospital Medicine 2013,
[7]
Volume-limited versus pressure-limited hemodynamic management in septic and nonseptic shock*[J] Ronald J. Trof;Albertus Beishuizen;Alexander D. Cornet;Ralph J. de Wit;Armand R. J. Girbes;A. B. Johan Groeneveld Critical Care Medicine 2012,
[8]
Acute Respiratory Distress Syndrome: Pathophysiology and Therapeutic Options[J] Charalampos Pierrakos;Menelaos Karanikolas;Sabino Scolletta;Vasilios Karamouzos;Dimitrios Velissaris Journal of Clinical Medicine Research 2012,
[9]
Fluid overload in acute heart failure--re-distribution and other mechanisms beyond fluid accumulation.[J] Cotter Gad;Metra Marco;Milo-Cotter Olga;Dittrich Howard C;Gheorghiade Mihai European journal of heart failure 2008,
[10]
Prognostic Value of Extravascular Lung Water in Critically Ill Patients[J] Samir G. Sakka;Magdalena Klein;Konrad Reinhart;Andreas Meier-Hellmann Chest 2002,