司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角

被引：19

作者：

张千帆

机构：

[1] 北京大学宪法与行政法研究中心

来源：

法学家 | 2006年 / 06期

关键词：

行政诉讼; 司法审查; 美国行政法;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2006.06.007

中图分类号：

D971.2 []; DD912.1 [];

学科分类号：

摘要：

为了保证行政官员守法,各国设计了复杂的司法审查机制并发展了相应的理论和学说。本文考察美国联邦法院在审查行政案件中发展的原则和方法——具体地说,就是对于不同类型的行政诉讼,司法审查究竟应该采取什么标准、严格到什么程度?对于这个问题,美国法院历年来积累了丰富的判例并发展了精深的理论。美国行政诉讼的司法经验表明,司法审查的适当力度和标准取决于诸多制度性因素,尤其是司法权和行政权的平衡。

引用

页码：36 / 44

页数：9

共 5 条

[1] RULEMAKING OSSIFICATION—A MODEST PROPOSAL[J] . Paul R. Verkuil.Administrative Law Review . 1995 (3)
[2] Heightened Scrutiny of the Fourth Branch: Separation of Powers and the Requirement of Adequate Reasons for Agency Decisions[J] . Duke Law Journal . 1987 (3)
[3] Judicial Review: "Substantial Evidence on the Whole Record"[J] . Harvard Law Review . 1951 (8)
[4] Administrative Law:Its Growth,Procedure and Significane .2 Roscoe Pound. Fred B.Rotheman,Co . 1942
[5] National Traffic and Motor Vehicle Safety Act .2 15U.S.C 1381 .

← 1 →