论行政调查取证行为之合法性控制——兼评上海市闵行区的所谓“钓鱼执法”案件

被引：5

作者：

周刚志

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

江苏行政学院学报 | 2010年 / 02期

关键词：

诱导型调查; 职权法定原则; 比例原则;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

行政调查取证行为须受职权法定原则与比例原则之拘束。在行政复议与行政审判过程中,复议机关与人民法院可以依据"非法证据排除规则"与"证据自由心证规则"对行政机关所收集的证据进行合法性审查与证明效力判断,以保证具体行政行为的合法性。为杜绝"诱导型调查"行为的泛滥,我国可以通过行政程序制度、行政证据制度与政府财政制度的相关改革,构建遏制行政调查权力滥用的行政法制度。

引用

页码：124 / 129

页数：6

共 7 条

[1] 行政执法中“诱惑调查”是否合法? [J].

陈文飞 .

政治与法律, 2001, (04) :78-79

[2] 诱惑侦查合法性问题探析 [J].

龙宗智 .

人民司法, 2000, (05) :28-29

[3]

行政法学专论[M]. 厦门大学出版社 , 周刚志, 2009

[4]

“收支两条线”管理制度[M]. 中国财政经济出版社 , 马海涛等编著, 2003

[5]

行政法[M]. 中国法制出版社 , 翁岳生编, 2002

[6]

非法证据排除规则研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 杨宇冠著, 2002

[7]

深圳市社保局被指"钓鱼执法" .2 楚天都市报 . 2009

← 1 →