我国上市公司杠杆错估及其关联效应——对“去杠杆”政策的思考

被引：20

作者：

王贞洁 ^{[1
,2
]}

王竹泉 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国海洋大学管理学院

[2] 中国企业营运资金管理研究中心

来源：

经济管理 | 2018年 / 40卷 / 04期

关键词：

“去杠杆”; 名义杠杆; 过度投资; 财务困境;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2018.04.002

中图分类号：

F275 [企业财务管理]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

由于对"资产"和"资本"概念的混淆,现有研究基于总资产计算的名义杠杆系统性地高估了企业的杠杆水平,进而高估了杠杆对实体经济可能产生的负面影响。本文以2007-2016年的A股上市公司作为样本,在系统度量了基于总资产计算的名义杠杆可能产生的错估之后,发现虽然表面上基于总资产计算的名义杠杆会加重我国上市公司的过度投资或投资不足问题,致使企业削减研发投入规模并增加企业陷入财务困境的概率。但如果将对于杠杆的错估考虑进来的话,名义杠杆的负面影响会在很大程度上被抵消。这意味着名义上的"去杠杆"并非是优化我国上市公司投资结构、促进创新动力提升的灵丹妙药,所以我国政府在运用"去杠杆"等政策工具进行调控时,应该削减基于总资本计算的真实杠杆水平,而非降低基于总资产计算的名义杠杆水平,这样才能达到预期的调控效果。

引用

页码：20 / 35

页数：16

共 21 条

[1] 信贷歧视、债务融资成本与技术创新投资规模 [J].

王贞洁 .

科研管理, 2016, 37 (10) :9-17

[2] 负债融资、不确定性与公司投资——来自中国上市公司的经验证据 [J].

胡援成 ;

张朝洋 .

金融经济学研究, 2015, 30 (02) :62-73

[3] 宏观经济不确定性、资金需求与公司投资 [J].

王义中 ;

宋敏 .

经济研究, 2014, 49 (02) :4-17

[4] 金融危机冲击、财务柔性储备与企业投资行为——来自中国上市公司的经验证据 [J].

曾爱民 ;

张纯 ;

魏志华 .

管理世界, 2013, (04) :107-120

[5] 金融危机冲击、财务柔性储备和企业融资行为——来自中国上市公司的经验证据 [J].

曾爱民 ;

傅元略 ;

魏志华 .

金融研究, 2011, (10) :155-169

[6] 我国上市公司债权人治理效率——基于内部视角的联立方程研究 [J].

王贞洁 .

中国经济问题, 2011, (02) :76-85

[7] 管理者背景特征与企业过度投资行为 [J].

姜付秀 ;

伊志宏 ;

苏飞 ;

黄磊 .

管理世界, 2009, (01) :130-139

[8]

营运资金管理发展报告.[M].王竹泉;孙莹;孙建强.中国财政经济出版社.2015,

[9] When and how much to invest? Investment and capacity choice under product life cycle uncertainty [J].

Lukas, Elmar ;

Spengler, Thomas Stefan ;

Kupfer, Stefan ;

Kieckhaefer, Karsten .

EUROPEAN JOURNAL OF OPERATIONAL RESEARCH, 2017, 260 (03) :1105-1114

[10]

The effects of business cycle and debt maturity on a firm's investment and default decisions.[J].Haejun Jeon;Michi Nishihara.International Review of Economics and Finance.2015,

← 1 2 3 →