简明国际神经精神访谈中文版的临床信效度

被引:227
作者
司天梅 [1 ]
舒良 [1 ]
党卫民 [1 ]
苏允爱 [1 ]
陈景旭 [2 ]
董问天 [1 ]
孔庆梅 [1 ]
张卫华 [1 ]
机构
[1] 北京大学精神卫生研究所,卫生部精神卫生学重点实验室(北京大学)
[2] 北京回龙观医院
关键词
中文版MINI; 信度; 效度; 诊断试验;
D O I
暂无
中图分类号
R749 [精神病学];
学科分类号
100205 ;
摘要
目的:评价简明国际神经精神访谈(Mini-International Neuropsychiatric Interview,MINI)中文版精神科临床的信度和效度。方法:经原作者同意后,将MINI翻译为中文版。以定式临床检查病人版(structured clinical interview for DSM-III-R,SCID-P)作为"金标准",评估MINI中文版的效标效度。共入组161名来自北京大学第六医院、北京回龙观医院门诊和住院的患者,其中152名患者分别进行MINI中文版、SCID-P访谈,MINI评估后的7~14天内,由另一名研究者对所有152例患者进行第二次MINI检查,以评价MINI的重测一致性;另9例患者进行研究者一致性及重测信度检查。结果:MINI中文版研究者之间一致性和重复测量一致性kappa值分别是0.94(P<0.01)和0.97~1.00(P<0.01)。152名患者中抑郁障碍(抑郁症或双相抑郁发作)50例,焦虑障碍27例,精神分裂症60例,物质依赖15例。MINI诊断这4种疾病的平均灵敏度为(94.2±4.0)%(91.2%100%);精神分裂症、焦虑障碍的特异度分别是96.4%和96.3%,抑郁障碍、物质依赖的特异度分别是86.0%和85.7%。精神分裂症、物质依赖的阳性预测值分别是95.4%和100%,抑郁障碍和焦虑障碍的阳性预测值分别为84.3%和70.3%。抑郁症、精神分裂症、物质依赖、焦虑障碍的阴性预测值均很高,平均阴性预测值为(97.4±2.7)%(93.1%99.1%)。MINI的平均访谈时间短于SCID-P[(23.3±11.6)min vs(103.7±30.3)min,P<0.001]。结论:在精神科就诊的患者中,简明国际神经精神访谈中文版有较高的信效度,并且与DSM-III-R诊断相匹配,简单、耗时短,适合临床实践中推广。
引用
收藏
页码:493 / 497+503 +503
页数:6
相关论文
共 4 条
[1]  
Depression–anxiety relationships with chronic physical conditions: Results from the World Mental Health surveys[J] . K.M. Scott,R. Bruffaerts,A. Tsang,J. Ormel,J. Alonso,M.C. Angermeyer,C. Benjet,E. Bromet,G. de Girolamo,R. de Graaf,I. Gasquet,O. Gureje,J.M. Haro,Y. He,R.C. Kessler,D. Levinson,Z.N. Mneimneh,M.A. Oakley Browne,J. Posada-Villa,D.J. Stein,T. Takeshima,M. Von Korff.Journal of Affective Disorders . 2007 (1)
[2]  
MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance[J] . Narsimha R. Pinninti,Harry Madison,Erica Musser,David Rissmiller.European Psychiatry . 2003 (7)
[3]  
The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI[J] . Y Lecrubier,DV Sheehan,E Weiller,P Amorim,I Bonora,K Harnett Sheehan,J Janavs,GC Dunbar.European Psychiatry . 1997 (5)
[4]  
Validation of a new diagnostic procedure for DSM IV axis I disorders. Loze JY,Falissard B,Limosin F,et al. Int J Methods Psychiatr Res . 2002