信任与欺骗:投资者为什么陷入庞氏骗局?——来自e租宝88.9万名投资者的经验证据

被引:15
作者
王正位
王新程
廖理
机构
[1] 清华大学五道口金融学院
关键词
庞氏骗局; 投资者行为; 信任;
D O I
暂无
中图分类号
F832.4 [信贷]; F724.6 [电子贸易、网上贸易];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
庞氏骗局是金融学的重要话题,但是使用大样本数据进行的实证研究较为匮乏。本文首次利用e租宝88.9万名投资者的微观数据研究投资者陷入庞氏骗局的原因,研究表明,信任是使投资者陷入庞氏骗局的重要原因。首先,投资者的投资探索行为使其逐步积累起对平台的信任。本文发现:投资者待回收本金会随着投资笔数的增多而显著增多,即投资者过往投资中得到及时还款等正面反馈而逐步建立起对平台的信任。其次,投资者也会受到朋辈效应的影响。研究发现:随着e租宝平台存续时间延长,投资者待回收本金显著增多所需的投资笔数越来越少,即投资者投资决策会受到朋辈的影响,所以在投资者整体数量变多后,投资者加深了对平台的信任。此外,外部信任背书也是导致投资者陷入庞氏骗局的重要因素。本文发现央视广告当期新增投资者首次投资金额和原有投资者待回收本金都显著增加,即央视广告使投资者相信该平台的可靠性。本文从内部视角研究庞氏骗局投资者的微观投资规律,对后续的研究具有一定的启发意义。
引用
收藏
页码:96 / 112
页数:17
相关论文
共 14 条
[1]   知识改变命运:金融知识与微观收入流动性 [J].
王正位 ;
邓颖惠 ;
廖理 .
金融研究, 2016, (12) :111-127
[2]   央视黄金资源广告能促进销售吗? [J].
黄小勇 .
经济学(季刊), 2015, 14 (04) :1541-1562
[3]   聪明的投资者:非完全市场化利率与风险识别——来自P2P网络借贷的证据 [J].
廖理 ;
李梦然 ;
王正位 .
经济研究, 2014, 49 (07) :125-137
[4]   证券投资中的信任及影响因素研究 [J].
崔巍 .
金融研究, 2011, (09) :152-161
[5]   社会互动、信任与股市参与 [J].
李涛 .
经济研究, 2006, (01) :34-45
[6]  
Peer effects and social preferences in voluntary cooperation: A theoretical and experimental analysis[J] . Christian Th?ni,Simon G?chter.Journal of Economic Psychology . 2015
[7]   Money Doctors [J].
Gennaioli, Nicola ;
Shleifer, Andrei ;
Vishny, Robert .
JOURNAL OF FINANCE, 2015, 70 (01) :91-114
[8]   Dynamic Deception [J].
Anderson, Axel ;
Smith, Lones .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2013, 103 (07) :2811-2847
[9]  
Chapter 26 Social Capital[J] . Steven N. Durlauf.Handbook of Economic Growth . 2005
[10]   The role of social capital in financial development [J].
Guiso, L ;
Sapienza, P ;
Zingales, L .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2004, 94 (03) :526-556