利益侵占、风险补偿与控制权私利:实验的证据

被引:6
作者
徐细雄
机构
[1] 重庆大学经济与工商管理学院
关键词
大股东侵占; 风险补偿; 控制权私利; 实验研究;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2012.06.007
中图分类号
F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
基于控制权私利的理论阐释,结合我国上市公司广泛存在的内部人控制现象,本文从大股东利益侵占效应和控制权风险补偿效应双重视角出发,构建了控股股东攫取控制权私利的行动决策模型,揭示了大股东侵占、控制权风险补偿与控制权私利之间的内在联系与实现机理。研究发现,控制权私利不仅反映了控股股东对中小投资者的利益侵蚀效应,也隐含了其为谋求公司控制权地位而承担额外风险的风险补偿收益。模型分析还表明,当考虑控制权风险补偿后,控制权私利与控股股东现金流权呈现非线性U型关系;与企业股权制衡度和外部资本市场完善程度呈现负相关关系。之后的实验研究为上述模型分析结论提供了支持性经验证据。
引用
收藏
页码:36 / 44
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   合理控制权私有收益与超额控制权私有收益——基于中小股东视角的解释 [J].
冉戎 ;
刘星 .
管理科学学报, 2010, (06) :73-83
[2]   我国上市公司控制权私利的实证研究 [J].
许文彬 .
中国工业经济, 2009, (02) :120-130
[3]   中国上市公司控制权私有收益实证研究 [J].
马磊 ;
徐向艺 .
中国工业经济, 2007, (05) :56-63
[4]   控制权收益悖论与超控制权收益——对大股东侵害小股东利益的一个新的理论解释 [J].
刘少波 .
经济研究, 2007, (02) :85-96
[5]   大宗股权定价的实证检验 [J].
徐信忠 ;
黄张凯 ;
刘寅 ;
薛彤 .
经济研究, 2006, (01) :101-108
[6]   “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].
李增泉 ;
孙铮 ;
王志伟 .
会计研究, 2004, (12) :3-13+97
[7]  
The value of corporate voting rights and control: A cross-country analysis[J] . Tatiana Nenova.Journal of Financial Economics . 2003 (3)
[8]   Equity ownership and firm value in emerging markets [J].
Lins, KV .
JOURNAL OF FINANCIAL AND QUANTITATIVE ANALYSIS, 2003, 38 (01) :159-184
[9]  
Investor protection and corporate governance[J] . Rafael La Porta,Florencio Lopez-de-Silanes,Andrei Shleifer,Robert Vishny.Journal of Financial Economics . 2000 (1)
[10]  
The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences[J] . Harold Demsetz,Kenneth Lehn.Journal of Political Economy . 1985 (6)