刈割后两种不同体型植物的补偿式样对比研究

被引：20

作者：

雷抒情

王海洋

杜国祯

潘声旺

机构：

[1] 西南农业大学园艺园林学院,西南农业大学园艺园林学院,兰州大学干旱农业生态教育部重点实验室,兰州,西南农业大学园艺园林学院重庆,重庆兰州大学干旱农业生态教育部重点实验室,兰州,重庆

来源：

植物生态学报 | 2005年 / 05期

关键词：

刈割; 补偿; 休眠芽; 体型;

D O I：

暂无

中图分类号：

Q945.7 [感应性与植物运动];

学科分类号：

0903 ;

摘要：

对比了两种不同体型植物燕麦(Avenasativa)和油菜(Brassicacampestris)在不同施肥水平下的刈割反应特点。结果表明:对于燕麦而言,在不施肥条件下,3个时期的轻度刈割处理与对照相比,其生物量、总生物量、果重、果数等都有增加,但只有某些指标出现超补偿;在施肥条件下,各种刈割处理后均没有发生超补偿。并且无论施肥与否,分蘖期与拔节期的补偿指数均高于抽穗期的补偿指数。可以认为,不施肥条件下营养期轻度刈割处理较有利于燕麦的补偿生长。对于油菜而言,花蕾期轻度刈割处理后植物补偿指数最大,且施肥条件下的补偿指数高于不施肥条件下的补偿指数。比较两种植物在不同资源下补偿反应的特点,可认为因休眠芽位置及其活动方式不同而所造成的体型差异对植物的补偿反应式样有很大影响。

引用

页码：740 / 746

页数：7

共 5 条

[1]

Grazing tolerance of Gentianella amarella and other monocarpic herbs: why is tolerance highest at low damage levels?[J] . Ari-Pekka Huhta,Kalle Hellstr?m,Pasi Rautio,Juha Tuomi.Plant Ecology . 2003 (1)

[2]

Will plant vigor and tolerance be genetically correlated? Effects of intrinsic growth rate and self-limitation on regrowth[J] . Arthur E. Weis,Ellen L. Simms,Michael E. Hochberg.Evolutionary Ecology . 2000 (4)

[3]

Tolerance to herbivory by a stemboring caterpillar in architecturally distinct maizes and wild relatives[J] . J. P. Rosenthal,S. C. Welter.Oecologia . 1994 (2)

[4]

Overcompensation by plants: Herbivore optimization or red herring?[J] . A. Joy Belsky,Walter P. Carson,Cynthia L. Jensen,Gordon A. Fox.Evolutionary Ecology . 1993 (1)

[5]

Coping with herbivory: Photosynthetic capacity and resource allocation in two semiarid Agropyron bunchgrasses[J] . M. M. Caldwell,J. H. Richards,D. A. Johnson,R. S. Nowak,R. S. Dzurec.Oecologia . 1981 (1)

← 1 →