中国对非援助是“新殖民主义”吗——来自中国和欧盟对非援助贸易效应对比的经验证据

被引：31

作者：

刘爱兰 ^{[1
]}

王智烜 ^{[2
]}

黄梅波 ^{[3
]}

机构：

[1] 浙江师范大学经管学院、中非国际商学院

[2] 厦门国家会计学院“一带一路”财经发展研究中心

来源：

国际贸易问题 | 2018年 / 03期

关键词：

对非援助; 新殖民主义; 一带一路;

D O I：

10.13510/j.cnki.jit.2018.03.013

中图分类号：

F752.7 [与各国贸易关系];

学科分类号：

摘要：

中国将对外援助与贸易促进相结合的经贸合作方式被以欧盟为主的西方国家视为"新殖民主义",但欧盟作为非洲国家的前宗主国,援助与贸易是其保持在非洲影响力的重要手段。那么,中欧对非援助的贸易效应是否存在本质不同?为回答此问题,本文以2003—2013年中国和欧盟对非洲30个国家的援助数据建立引力模型,以面板数据分析方法进行研究。结果显示,虽然中国和欧盟对非援助贸易效应的表现有所不同,但双方的对非援助均有贸易方面的考虑,援助的贸易促进动机并非中国所独有的特点,也不是中国对非援助的唯一动机,"新殖民主义"的论调无从谈起。尽管如此,在"一带一路"的背景下,中国有必要积极探索南南合作—南北合作的新模式,加强与欧盟国家在非洲的合作,实现三方合作共赢。

引用

页码：163 / 174

页数：12

共 13 条

[1] 中非合作对撒哈拉以南非洲国家经济增长的影响——贸易、直接投资与援助作用的实证分析 [J].

汪文卿 ;

赵忠秀 .

国际贸易问题, 2014, (12) :68-79

[2] 欧盟对援非政策的调整 [J].

王新影 .

亚非纵横, 2009, (04) :45-49+60

[3]

超越发展援助[M]. 北京大学出版社 , 林毅夫, 2016

[4] Does Aid Promote Donor Exports? Commercial Interest versus Instrumental Philanthropy [J].

Martinez-Zarzoso, Inmaculada ;

Nowak-Lehmann, Felicitas ;

Parra, M. D. ;

Klasen, Stephan .

KYKLOS, 2014, 67 (04) :559-587

[5] Does foreign aid promote recipient exports to donor countries? [J].

Nowak-Lehmann, Felicitas ;

Martinez-Zarzoso, Inmaculada ;

Herzer, Dierk ;

Klasen, Stephan ;

Cardozo, Adriana .

REVIEW OF WORLD ECONOMICS, 2013, 149 (03) :505-535

[6]

Aid, Aid for Trade, and bilateral trade: An empirical study[J] . Jan Pettersson,Lars Johansson.The Journal of International Trade ＆ Economic Development . 2013 (6)

[7]

China’s aid to Africa: competitor or alternative to the OECD aid architecture?[J] . Zehlia Babaci-Wilhite,Macleans A. Geo-JaJa,Lou Shizhou.International Journal of Social Economics . 2013 (8)

[8] Aid-for-trade facilitation [J].