长江经济带环境污染胁迫的驱动因素及空间效应

被引：17

作者：

周侃 ^{[1
,2
]}

伍健雄 ^{[1
,2
]}

樊杰 ^{[1
,2
]}

梁育填 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学院地理科学与资源研究所中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室

[2] 中国科学院大学资源与环境学院

[3] 中山大学地理科学与规划学院

来源：

环境科学学报 | 2021年 / 41卷 / 05期

关键词：

环境污染胁迫; 驱动因素; 空间效应; 空间杜宾模型; 长江经济带;

D O I：

10.13671/j.hjkxxb.2020.0436

中图分类号：

X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

083001 [环境科学];

摘要：

污染物排放基数大、内生与跨区排污累积是长江经济带污染防治面临的严峻现实,高强度环境污染胁迫过程已成为当前生态文明建设的重要障碍.本文以长江经济带127个地市级及以上单元为实证案例,选取化学需氧量、氨氮、二氧化硫和氮氧化物4项污染物指标,在基于熵值法的环境污染胁迫指数(EPSI)测度基础上,采用空间杜宾模型,定量分解环境污染胁迫的驱动因素及空间效应,为制定面向污染源管控的环境规制提供科学参考.研究发现:(1)2011—2015年长江经济带环境污染胁迫程度降低4.8%,胁迫程度由上游向下游递增,其中,上游干流、太湖流域及下游干流的胁迫程度较为突出.(2)长江经济带环境污染胁迫程度整体趋稳、局部改善,高污染胁迫区在长三角地区集中分布,滇川贵渝、湘鄂赣、江浙沪皖等交界地区,以及昆明至重庆一带已形成的高胁迫区亦是未来管制重点.(3)环境污染胁迫过程具有显著空间溢出效应,本地胁迫程度增加的同时引起邻地胁迫加剧.随着环境管控趋紧,长江经济带环境污染胁迫的外部性有所缓解.(4)人口规模和城镇化水平是驱动本地胁迫程度提升的重要因素,二者还通过空间溢出效应作用于周边地区,而工业化、农业经济份额、内外资等因素仅能作用于本地的环境污染胁迫过程.长江经济带环境污染胁迫驱动因素的多元化趋势表明,应实施系统化、源头化综合治理以缓解环境污染胁迫态势,需引导绿色生产生活方式、提升建设开发行为的环境效益、规避外资驱动的跨区污染转移、发挥国有资本在环境处置与保护过程中的示范作用.

引用

页码：1996 / 2004

页数：9

共 30 条

[1]

The impacts of China's provincial energy policies on major air pollutants: A spatial econometric analysis.[J].Jingjing Zeng;Ting Liu;Richard Feiock;Fei Li.Energy Policy.2019,

[2]

Research on influencing factors of environmental pollution in China: A spatial econometric analysis.[J].Kui Liu;Boqiang Lin.Journal of Cleaner Production.2019,

[3]

Does foreign direct investment affect environmental pollution in China's cities? A spatial econometric perspective.[J].Qianqian Liu;Shaojian Wang;Wenzhong Zhang;Dongsheng Zhan;Jiaming Li.Science of the Total Environment.2018,

[4]

Air pollution in China: Status and spatiotemporal variations.[J].Congbo Song;Lin Wu;Yaochen Xie;Jianjun He;Xi Chen;Ting Wang;Yingchao Lin;Taosheng Jin;Anxu Wang;Yan Liu;Qili Dai;Baoshuang Liu;Ya-nan Wang;Hongjun Mao.Environmental Pollution.2017,

[5]

The effect of natural and anthropogenic factors on haze pollution in Chinese cities: A spatial econometrics approach.[J].Haimeng Liu;Chuanglin Fang;Xiaoling Zhang;Zheye Wang;Chao Bao;Fangzheng Li.Journal of Cleaner Production.2017,

[6]

A new look at the FDI–income–energy–environment nexus: Dynamic panel data analysis of ASEAN.[J].Jungho Baek.Energy Policy.2016,

[7]

Impacts of soil and water pollution on food safety and health risks in China.[J].Yonglong Lu;Shuai Song;Ruoshi Wang;Zhaoyang Liu;Jing Meng;Andrew J. Sweetman;Alan Jenkins;Robert C. Ferrier;Hong Li;Wei Luo;Tieyu Wang.Environment International.2015,

[8]

Foreign direct investment; income; and environmental pollution in developing countries: Panel data analysis of Latin America.[J].Sapkota Pratikshya;Bastola Umesh.Energy Economics.2015,

[9]

Economic growth and pollutant emissions in China: a spatial econometric analysis [J].

Li, Qian ;

Song, Jinping ;

Wang, Enru ;

Hu, Hao ;

Zhang, Jianhui ;

Wang, Yeyao .

STOCHASTIC ENVIRONMENTAL RESEARCH AND RISK ASSESSMENT, 2014, 28 (02) :429-442

[10]

Applied Spatial Econometrics: Raising the Bar [J].

Elhorst, J. Paul .

SPATIAL ECONOMIC ANALYSIS, 2010, 5 (01) :9-28

← 1 2 3 →