一种双重面向的权利——论福利权的法律性质

被引：7

作者：

胡敏洁

机构：

[1] 南京大学法学院

来源：

关键词：

福利权; 积极权利; 消极权利; 道德权利; 法律权利;

D O I：

10.16494/j.cnki.1002-3933.2007.10.016

中图分类号：

D911 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

尽管,福利权为美国学者所采取的主要用语,但在其他不采用该用语的国家,福利权的类似争论也在进行。其中,主要涉及到福利权是消极权利还是积极权利、福利权是道德权利抑或法律权利以及其是否需要宪法规定。而事实上,福利权可能更是一种带有混合性质的权利,在不同的面向上需要不同的保障方式。

引用

页码：55 / 59+78 +78

页数：6

共 10 条

[1] 美国宪法上的福利权论争——学理与实践 [J].

胡敏洁 ;

宋华琳 .

[2] 权利哲学的基本问题 [J].

夏勇 .

[3]

Toward a Concept of Constitutional Duty.[J].Arthur Selwyn Miller.The Supreme Court Review.1968,

[4] INDIVIDUAL RIGHTS AND SOCIAL-WELFARE - THE EMERGING LEGAL ISSUES [J].

REICH, CA .

[5] THE NEW PROPERTY [J].

REICH, CA .

[6]

偏颇的宪法.[M].(美)凯斯·R.桑斯坦(CassR.Sunstein)著;宋华琳;毕竞悦译;.北京大学出版社.2005,

[7]

权利的成本.[M].(美)史蒂芬·霍尔姆斯(StephenHolmes);(美)凯斯·R.桑斯坦(CassR.Sunstein)著;毕竞悦译;.北京大学出版社.2004,

[8]

法律史解释.[M].(美)罗斯科·庞德著;邓正来译;.中国法制出版社.2002,

[9]

社会正义原则.[M].(英)戴维·米勒(DavidMiller)著;应奇译;.江苏人民出版社.2001,

[10]

权利的时代.[M].(美)路易斯·亨金[L.Henkin]著;信春鹰等译;.知识出版社.1997,