蒙特利尔认知评估量表识别首次卒中后轻度血管性认知障碍的作用

被引：59

作者：

王延平

徐桂兰

杨少青

刘湘敏

邓小莹

机构：

[1] 广州医学院第二附属医院神经内科

来源：

中华神经医学杂志 | 2010年 / 05期

关键词：

蒙特利尔认知评估量表; 简易智能精神状态量表; 轻度血管性认知障碍;

D O I：

暂无

中图分类号：

R749.13 [];

学科分类号：

摘要：

目的探讨蒙特利尔认知评估量表(MoCA)识别首次卒中后轻度血管性认知障碍(mVCI-FS)的作用,并与简易智能精神状态量表(MMSE)比较。方法选取mVCI-FS患者60例,首次卒中后非血管性认知障碍(nVCI-FS)25例,于发病后(12±1)周由不知情的神经科医师进行MoCA及MMSE评估。结果 MoCA总平均分为(19.78±4.573)分,MMSE为(25.48±3.148)分,偏相关分析r=0.779,P=0.000。MoCA除计算力和言语流畅性外,其余各项在mVCI-FS和nVCI-FS间差异均有统计学意义(P<0.05);MMSE的即刻记忆、计算力、命名和阅读理解在2组间差异无统计学意义(P>0.05)。应用ROC曲线和Youden指数最大值初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分。以21分为分界值,MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度分别为84.6%和76.0%,明显优于MMSE(敏感度59.6%和特异度57.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论初步确定MoCA识别mVCI-FS与nVCI-FS的最佳分界值为21分。MoCA筛查mVCI-FS的敏感度和特异度均高,是一种有效的mVCI-FS筛查量表;MMSE对mVCI-FS的敏感度低,识别mVCI-FS的作用有限。

引用

共 5 条

[1]

蒙特利尔认知评估量表中文版的信效度研究 [J].

张立秀 ;

刘雪琴 .

护理研究, 2007, (31) :2906-2907

[2]

蒙特利尔认知评估量表在轻度认知功能障碍筛查中的应用 [J].

李海员 ;

王延平 ;

黄绍宽 ;

杨少青 ;

陈盛强 ;

邓永萍 ;

陈智超 .

中华神经医学杂志, 2009, (04)

[3]

The Validity, Reliability and Clinical Utility of the Hong Kong Montreal Cognitive Assessment (HK-MoCA) in Patients with Cerebral Small Vessel Disease [J].

Wong, Adrian ;

Xiong, Yun Y. ;

Kwan, Pauline W. L. ;

Chan, Anne Y. Y. ;

Lam, Wynnie W. M. ;

Wang, Ki ;

Chu, Winnie C. W. ;

Nyenhuis, David L. ;

Nasreddine, Ziad ;

Wong, Lawrence K. S. ;

Mok, Vincent C. T. .

DEMENTIA AND GERIATRIC COGNITIVE DISORDERS, 2009, 28 (01) :81-87

[4]

National Institute of Neurological Disorders and Stroke–Canadian Stroke Network Vascular Cognitive Impairment Harmonization Standards.[J].Vladimir Hachinski;Costantino Iadecola;Ron C. Petersen;Monique M. Breteler;David L. Nyenhuis;Sandra E. Black;William J. Powers;Charles DeCarli;Jose G. Merino;Raj N. Kalaria;Harry V. Vinters;David M. Holtzman;Gary A. Rosenberg;Anders Wallin;Martin Dichgans;John R. Marler;Gabrielle G. Leblanc.Stroke.2006, 9

[5]

The neuropsychological profile of vascular cognitive impairment in stroke and TIA patients [J].

Sachdev, PS ;

Brodaty, H ;

Valenzuela, MJ ;

Lorentz, L ;

Looi, JCL ;

Wen, W ;

Zagami, AS .

NEUROLOGY, 2004, 62 (06) :912-919

← 1 →