NCEP全球预报系统在ARM SGP站点预报大气温度、湿度和云量的检验

被引:17
作者
张寅 [1 ,2 ]
罗亚丽 [2 ]
管兆勇 [1 ]
机构
[1] 南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室
[2] 中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室
关键词
NCEP GFS模式; ARM CMBE观测数据; 模式检验; 云量;
D O I
暂无
中图分类号
P457 [主要气象要素和天气现象预报];
学科分类号
0706 ; 070601 ;
摘要
利用美国大气辐射测量项目(ARM)制作的"气候模拟最佳估计"(CMBE)观测数据集,检验美国环境预报中心(NCEP)全球预报系统(GFS)2001~2008年在ARM Southern Great Plains(SGP)站点预报的大气温度、相对湿度和云量的垂直分布,主要结论如下:(1)NCEP GFS较好地预报出了温度和相对湿度的季节变化。就各个季节平均而言,NCEP GFS高估了1.5~12km的大气温度,同时低估了春冬季13~16km和秋冬季1.5km以下的大气温度,各高度上温度偏差绝对值小于1℃;NCEP GFS预报结果再现了观测到的相对湿度垂直分布的双峰结构,但是高估了4~12km的相对湿度。模式分辨率提高(T170L42更新为T254L64)显著改进了14~18km相对湿度的预报。(2)预报的云量在10km以下小于观测值,在10~13km则高于观测值,而且,NCEP GFS没有预报出非降水性低云的云量,其预报的降水云的云量在8km以下也低于观测值,反映出NCEP GFS模式中浅对流和深对流活动不够活跃。(3)NCEP GFS模式用预报的相对湿度和云水/云冰混合比(qc)诊断云量,采用同样的诊断公式由观测的相对湿度和NCEP GFS预报输出的qc计算云量,得到的云量在11km以下所有高度上都更加显著地小于观测值,即比NCEP GFS对云量的低估更加严重,说明NCEP GFS可能低估了此高度区间的qc。(4)2001~2008年间NCEP GFS预报的温度、湿度和云量改进不显著,其预报云量和qc的误差很可能与模式中深对流和浅对流方案、层云微物理方案的不确定性有关。
引用
收藏
页码:170 / 184
页数:15
相关论文
共 5 条
[1]   IAP AGCM-4动力框架的积分方案及模式检验 [J].
张贺 ;
林朝晖 ;
曾庆存 .
大气科学, 2009, (06) :1267-1285
[2]   陆面模式CLSM的设计及性能检验II.模式检验 [J].
陈海山 ;
孙照渤 ;
不详 .
大气科学 , 2005, (02) :272-282
[3]  
气象统计分析与预报方法[M]. 气象出版社 , 黄嘉佑编著, 2004
[4]  
New Equations for Computing Vapor Pressure and Enhancement Factor[J] . Journal of Applied Meteorology (1962-1982) . 1981 (12)
[5]  
RES[P]. 澳大利亚专利:AU5679373A,1974-12-12