腹腔镜胆囊切除术与保胆取石术患者胆道感染的对比分析

被引:26
作者
梁钰安 [1 ]
周文策 [2 ]
钱春花 [1 ]
杨峰 [3 ]
梁自安 [4 ]
机构
[1] 张掖市山丹县人民医院普外科
[2] 兰州大学第一附属医院肝胆外科
[3] 甘肃省中医院疼痛科
[4] 张掖市山丹县人民医院疼痛科
关键词
胆囊结石; 腹腔镜; 保胆取石; 胆囊切除; 胆道感染; 疗效;
D O I
暂无
中图分类号
R657.4 [胆囊、胆管];
学科分类号
100408 [卫生政策与卫生管理学];
摘要
目的比较腹腔镜胆囊切除术与保胆取石术中相关指标和术后胆道感染的发生率,评估两种方法的安全性和有效性,为临床选择合适的手术方法提供依据。方法选择2014年5月-2015年5月收治的胆囊结石患者150例,将其随机分为对照组和观察组,每组各75例,观察组患者接受腹腔镜胆囊切除术,对照组患者接受腹腔镜保胆取石术,分别观察两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和胆道感染发生率。结果观察组75例患者术后无胆道感染发生,感染率为0;对照组75例患者中有7例术后发生胆道感染,感染率为9.33%,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);检出病原菌中大肠埃希菌占71.42%、粪肠链球菌占28.58%,大肠埃希菌对磺胺甲噁唑/甲氧苄啶的耐药率最高为80.00%,粪肠球菌对万古霉素的耐药率最低为0;观察组患者手术及住院时间均高于对照组,观察组术中出血量明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论虽然腹腔镜胆囊切除术出血量明显多于腹腔镜保胆取石术,但在降低或避免术后胆道感染方面有明显优势。
引用
收藏
页码:1286 / 1288
页数:3
相关论文
共 8 条
[1]
63例改良三孔法全腹腔镜联合纤维胆道镜保胆取石术的应用 [J].
陶桢 ;
夏国兵 ;
裴斐 .
中华实验外科杂志, 2015, 32 (02)
[2]
LRCL与LC治疗胆囊结石的疗效对比 [J].
许腾 ;
李春友 .
中国现代普通外科进展, 2014, 17 (12) :968-970
[3]
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术对患者影响的比较 [J].
石玉宝 ;
刘斌 ;
鲁蓓 ;
董万斌 ;
孙太冉 ;
王新波 ;
郭为佳 .
实用医学杂志, 2013, 29 (04) :609-611
[4]
腹腔镜胆道镜微创保胆取石术112例临床分析 [J].
骆聪 .
昆明医科大学学报, 2013, 34 (02) :143-144
[5]
Microbial profile and antibiotic sensitivity pattern in bile cultures from endoscopic retrograde cholangiography patients [J].
Kaya, Muhsin ;
Bestas, Remzi ;
Bacalan, Fatma ;
Bacaksiz, Ferhat ;
Arslan, Esma Gulsun ;
Kaplan, Mehmet All .
WORLD JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY, 2012, 18 (27) :3585-3589
[6]
两种胆囊结石术后胆道感染的对比分析 [J].
李建海 ;
孙可望 ;
孙国强 ;
刘庭华 ;
徐文卓 ;
程林军 .
中华医院感染学杂志, 2012, 22 (11) :2325-2326
[7]
Therapy of gallstone disease:What it was;what it is;what it will be.[J].Piero Portincasa;Agostino Di Ciaula;Leonilde Bonfrate;David QH Wang;.World Journal of Gastrointestinal Pharmacology and Therapeutics.2012, 02
[8]
Totally laparoscopic gallbladder-preserving surgery: A minimally invasive and favorable approach for cholelithiasis [J].
Gao, De-Kang ;
Wei, Shao-Hua ;
Li, Wei ;
Ren, Jie ;
Ma, Xiao-Ming ;
Gu, Chun-Wei ;
Wu, Hao-Rong .
EXPERIMENTAL AND THERAPEUTIC MEDICINE, 2015, 9 (02) :395-398