双重委托代理对上市公司过度投资的影响路径分析——基于异质性双边随机边界模型

被引:31
作者
李春红 [1 ]
王苑萍 [2 ]
郑志丹 [1 ]
机构
[1] 重庆大学经济与工商管理学院
[2] 中信银行总行营业部
关键词
双重委托代理; 过度投资; 双边随机边界模型; 路径分析;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2014.11.014
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
使用前沿异质性双边随机边界模型测度我国上市公司过度投资程度,运用结构方程路径分析双重委托代理问题对投资过度的作用机制和具体效应。得出:(1)我国上市公司过度投资与投资不足并存,其中,代理成本引致的过度投资使投资支出超出其最优水平的31.4%,占样本的42.8%;(2)管理层持股通过自由现金流、债务、股利支付等不同路径影响公司投资,能有效缓解过度投资,而大股东代理通过自由现金流和债务结构加剧投资过度;(3)双重委托代理对公司投资影响的77.38%是通过自由现金流路径实现的,债务路径的贡献率占21.24%,股利路径表现不显著,未能产生显著的约束功效。
引用
收藏
页码:131 / 139
页数:9
相关论文
共 15 条
[1]   融资约束与代理成本对上市公司非效率投资的影响——基于双边随机边界模型的实证度量 [J].
张宗益 ;
郑志丹 .
管理工程学报, 2012, (02) :119-126
[2]   大股东自利动机下的资本投资与配置效率研究 [J].
郝颖 ;
刘星 .
中国管理科学, 2011, 19 (01) :167-176
[3]   终极控股股东控制权与自由现金流过度投资 [J].
俞红海 ;
徐龙炳 ;
陈百助 .
经济研究, 2010, 45 (08) :103-114
[4]   大股东控制影响上市公司投资效率的路径研究 [J].
冉茂盛 ;
钟海燕 ;
文守逊 ;
邓流生 .
中国管理科学, 2010, 18 (04) :165-172
[5]   制度环境与自由现金流的过度投资 [J].
杨华军 ;
胡奕明 .
管理世界, 2007, (09) :99-106+116+172
[6]   上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究 [J].
唐雪松 ;
周晓苏 ;
马如静 .
会计研究, 2007, (07) :44-52+96
[7]   股利政策代理理论的实证检验 [J].
廖理 ;
方芳 .
南开管理评论, 2005, (05) :57-64
[8]   内部现金流量和企业投资——来自我国股票市场上市公司财务报告的证据 [J].
冯巍 .
经济科学, 1999, (01) :52-58
[9]  
The effects of match uncertainty and bargaining on labor market outcomes: evidence from firm and worker specific estimates[J] . Subal C. Kumbhakar,Christopher F. Parmeter.Journal of Productivity Analysis . 2009 (1)
[10]   The economic consequences of legal origins [J].
La Porta, Rafael ;
Lopez-De-Silanes, Florencio ;
Shleifer, Andrei .
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2008, 46 (02) :285-332