中国粮食主产省(区)农业生态效率评价与比较——基于DEA和Malmquist指数方法

被引:28
作者
许朗 [1 ,2 ]
罗东玲 [1 ,2 ]
刘爱军 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京农业大学经济管理学院
[2] 南京农业大学中国粮食安全保障研究中心
关键词
粮食主产省(区); 农业生态效率; DEA方法; Malmquist指数方法; 评价; 比较;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F326.11 [粮食作物]; F323.22 [农村生态环境保护];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 083305 ;
摘要
运用DEA方法测算出中国13个粮食主产区2000—2012年的农业生态效率,并运用Malmquist指数方法进行动态分析。结果表明,2000—2012年中国粮食主产区农业生态效率均值仅为0.928,只有6个省份的投入产出达到最优水平,其余省份的生产资源投入存在一定程度的效率损失。从2000和2012年的对比分析来看,辽宁、内蒙古、江苏、湖北、湖南和四川的农业生态效率一直保持较高水平,河南、河北、山东和安徽则都处于非DEA有效状态。从动态分析结果来看,虽然中国粮食主产区农业生态效率整体呈上升趋势,但农业生产技术进步和综合技术效率损失并存,技术进步、纯技术效率和规模效率是影响农业生态效率的主要因素。
引用
收藏
页码:76 / 82
页数:7
相关论文
共 20 条
[1]   陇东黄土高原农业生态效率的时空演变分析——以庆阳市为例 [J].
张子龙 ;
鹿晨昱 ;
陈兴鹏 ;
薛冰 .
地理科学, 2014, 34 (04) :472-478
[2]   我国农业生态效率的时空差异 [J].
程翠云 ;
任景明 ;
王如松 .
生态学报, 2014, 34 (01) :142-148
[3]   鄱阳湖生态经济区工业生态效率研究——基于区域差异及其典型相关视角 [J].
卢福财 ;
朱文兴 .
华东经济管理, 2013, 27 (12) :75-80
[4]   中国农业生态效率评价方法与实证——基于非期望产出的SBM模型分析 [J].
潘丹 ;
应瑞瑶 .
生态学报, 2013, 33 (12) :3837-3845
[5]   基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究——以长株潭“3+5”城市群为例 [J].
付丽娜 ;
陈晓红 ;
冷智花 .
中国人口·资源与环境, 2013, 23 (04) :169-175
[6]   西部地区生态效率测度及动态分析——基于2000—2010年省际数据 [J].
张雪梅 .
经济理论与经济管理, 2013, (02) :78-85
[7]   基于DEA和Malmquist指数的中国区域环境治理效率研究 [J].
张悟移 ;
陈天明 ;
王铁旦 .
华东经济管理, 2013, 27 (02) :172-176
[8]   基于DEA-Malmquist方法的中国高校科研效率分析——来自30个省际面板数据的经验研究 [J].
冯光娣 ;
陈珮珮 ;
田金方 .
现代财经(天津财经大学学报), 2012, 32 (09) :61-73
[9]   基于AHP和DEA模型的农业生态效率评价——以无锡市为例 [J].
吴小庆 ;
王亚平 ;
何丽梅 ;
陆根法 .
长江流域资源与环境, 2012, 21 (06) :714-719
[10]   安徽农业生态效率评价——基于DEA方法的实证分析 [J].
陈遵一 .
安徽农业科学, 2012, 40 (17) :9439-9440+9443