技术风险视角下的邻避抗争及其环境正义诉求

被引:6
作者
董军
甄桂
机构
[1] 合肥工业大学两型社会建设研究中心
关键词
技术风险; 邻避抗争; 环境正义; 邻避设施;
D O I
10.19484/j.cnki.1000-8934.2015.05.009
中图分类号
N02 [科学的哲学原理];
学科分类号
0101 ; 010108 ;
摘要
当代社会技术理性的膨胀与技术主体的责任疏失,为邻避设施埋下技术风险,成为引起邻避抗争运动的重要原因之一。由于技术风险的存在,民众往往不信任邻避设施所采取的安全措施,认为兴建邻避设施会给驻地居民带来健康隐患和环境负担,滋生环境非正义。因而邻避抗争实质上是居民对邻避设施可能带来的环境非正义的抗争,是对环境权益与负担不公正分配的抗争。政府或企业应该基于环境正义原则预防和消解民众对邻避设施技术风险的担忧,从程序正义、分配正义、承认正义三个维度,去协商、处理、应对邻避抗争。
引用
收藏
页码:41 / 45
页数:5
相关论文
共 8 条
[1]   国内外邻避现象研究综述 [J].
刘晶晶 .
生产力研究, 2013, (01) :193-196
[2]   邻避冲突的属性分析与治理之道——基于邻避研究综述的分析 [J].
王佃利 ;
徐晴晴 .
中国行政管理, 2012, (12) :83-88
[3]   邻避效应:公益性项目的补偿机制与公民参与 [J].
汤汇浩 .
中国行政管理, 2011, (07) :111-114
[4]   从意识形态批判到“后技术理性”建构——马尔库塞技术批判理论的现代性诠释 [J].
张成岗 .
自然辩证法研究, 2010, 26 (07) :43-48
[5]   “中国式”邻避冲突:基于事件的分析 [J].
何艳玲 .
开放时代, 2009, (12) :102-114
[6]   追问技术理性——技术哲学论坛研讨会综述 [J].
张明国 ;
张恒力 .
哲学动态, 2006, (05) :71-72
[7]  
Consequential Utilitarianism: Addressing Ethical Deficiencies in the Municipal Landfill Siting Process[J] . Ruth Burnice McKay. Journal of Business Ethics . 2000 (4)
[8]   UNDERSTANDING AND OVERCOMING THE NIMBY SYNDROME [J].
DEAR, M .
JOURNAL OF THE AMERICAN PLANNING ASSOCIATION, 1992, 58 (03) :288-300