厚荚相思家系抗寒性变异与选择

被引:4
作者
梁机 [1 ]
李婷 [1 ]
黄银珊 [1 ]
杜加加 [1 ]
樊东函 [2 ]
陈乃明 [2 ]
机构
[1] 国家林业局中南速生材繁育重点实验室(广西大学)
[2] 广西钦州市林科所
关键词
厚荚相思; 家系; 寒害指数; 抗寒性; 遗传变异;
D O I
10.13759/j.cnki.dlxb.2012.04.021
中图分类号
S792.99 [其他];
学科分类号
0829 ; 0907 ;
摘要
为探索厚荚相思(Acacia crassicarpa)不同家系在抗寒能力上的差异和筛选耐寒家系,对遭受2008年特大寒流袭击的不同试点1年生厚荚相思子代林进行田间寒害调查测定,分析结果表明:所有参试家系均受到寒害影响,但两个地点试验林分的受害程度表现不同,大塘点受寒害严重,各家系平均寒害级值在2.67~4.00,平均寒害指数达92.3%;而钦州点受寒害较轻,平均寒害级值在0.60~1.93,平均寒害指数为26.0%。试点内家系间抗寒性差异极显著,家系内各株间变异量是家系间变异量的2~4倍,寒害级值的家系遗传力高于单株遗传力,抗寒性状呈强度遗传。试点间的寒害率和寒害指数均达到极显著正相关,但家系的抗寒水平与主要生长因子间无显著相关关系,根据田间抗寒表现初步筛选出10个抗寒性强的家系,两个试点选出家系其抗寒性状寒害级值的平均遗传增益分别可达10.23%和21.89%。
引用
收藏
页码:5 / 10
页数:6
相关论文
共 15 条
[1]   不同产地苦楝苗木抗寒性差异 [J].
王家源 ;
郭杰 ;
喻方圆 .
林业科技开发, 2011, 25 (03) :67-69
[2]   厚荚相思抗寒性选择研究 [J].
张卫华 ;
张方秋 ;
陈祖旭 ;
黄烈健 ;
徐大平 ;
张守攻 .
广东林业科技, 2009, 25 (05) :8-13
[3]   不同香樟单株含水量及抗寒性差异分析 [J].
卞禄 ;
谢宝东 ;
吴峰 .
林业科技开发, 2009, (03) :77-79
[4]   中国刺槐种源间抗寒性地理变异研究 [J].
韩宏伟 ;
张世红 ;
徐兴兴 ;
张军 ;
杨敏生 .
河北农业大学学报, 2008, (02) :57-60
[5]   相思树种研究发展综述 [J].
陆道调 ;
吴保国 ;
王希群 ;
林政 ;
贾永刚 .
福建林学院学报, 2004, (01) :92-96
[6]   5个杨树无性系抗寒性的测定与评价 [J].
史清华 ;
高建社 ;
王军 ;
符毓秦 ;
不详 .
西北植物学报 , 2003, (11) :1936-1940
[7]   巨桉种源—家系性状相关分析 [J].
邹小兴 ;
梁一池 ;
胡彦师 .
江西农业大学学报, 2003, (01) :60-64
[8]   果树抗寒性的遗传与育种研究进展 [J].
沈洪波 ;
陈学森 ;
张艳敏 .
果树学报, 2002, (05) :292-297
[9]   值得大力推广的造纸速生材——相思木 [J].
龚木荣 ;
李忠正 .
中华纸业, 2001, (12) :41-43
[10]   花旗松不同家系种苗性状变异分析 [J].
张存旭 ;
叶宏谋 ;
韩哲 .
河北林果研究, 1999, (03) :204-207