国家调解能力建设:中国劳动争议“大调解”体系的有效性与创新性

被引：38

作者：

岳经纶 ^{[1
]}

庄文嘉 ^{[2
]}

机构：

[1] 中山大学中国公共管理研究中心

[2] 中山大学政治与公共事务管理学院

来源：

管理世界 | 2014年 / 08期

关键词：

国家能力; 社会治理; 社会冲突; “大调解”; 劳动争议;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2014.08.007

中图分类号：

D922.5 [劳动法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

面对日益复杂化和极端化的内部社会冲突,中国选择了不同于法律吸纳和刚性压制的方式,而是通过柔性的调解机制来主动疏导社会矛盾。这种社会治理方式在劳动争议处置领域中展现出其创新性和有效性。尤其是2006年以来国家推动的大调解模式,通过工会内部的上下联动、法律援助促成和解、劳动仲裁加强庭外调解以及法院鼓励诉前联调等调解机制创新与整合,显著地提升了国家对劳动争议的调解能力。大调解的模式创新与有效运作反映出中国国家面对内部冲突具有较强的适应能力和制度弹性。中国的调解机制也正在成为比较治理研究谱系的一种具有重要启示意义的新类型。

引用

页码：68 / 77

页数：10

共 10 条

[1]

劳动争议案件诉讼调解工作的完善与发展[J]. 崔利平.法治论坛. 2007(02)

[2]

Street as Courtroom: State Accommodation of Labor Protest in South China[J] . YangSu,XinHe.Law ＆ Society Review . 2010 (1)

[3]

The Judicialization of Mega-Politics and the Rise of Political Courts[J] . Ran Hirschl.Annual Review of Political Science . 2008

[4]

Mobilizing the Law in China: “Informed Disenchantment” and the Development of Legal Consciousness[J] . Mary E.Gallagher.Law ＆ Society Review . 2006 (4)

[5]

The Vanishing Trial: An Examination of Trials and Related Matters in Federal and State Courts[J] . MarcGalanter.Journal of Empirical Legal Studies . 2004 (3)

[6]

Legal Mobilization by Trade Unions: The Case of Shanghai[J] . The China Journal . 2004 (52)

[7]

Judicialization of politics or politicization of the judiciaryfirecent trends in Latin America[J] . Pilar Domingo.Democratization . 2004 (1)

[8]

Suing the Local State: Administrative Litigation in Rural China[J] . The China Journal . 2004 (51)

[9]

Judicializing Politics, Politicizing Law[J] . Law and Contemporary Problems . 2002 (3)

[10]

“Active Judiciary”: Judicial Dismantling Of Workers’ Collective Action In China. Feng Chen,Xin Xu. The China Journal . 2012

← 1 →