钉棒系统与AF在治疗胸腰椎骨折中的效果对比

被引:12
作者
孙锋
付宝华
庞涛
机构
[1] 山东省泰安市第一人民医院
关键词
胸腰椎骨折; AF; 椎弓根钉棒系统;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
1002 ; 100210 ;
摘要
[目的]探讨胸腰段骨折不同固定方法之间的区别,以明确治疗胸腰段骨折的最佳固定方法。[方法]回顾性研究2003~2007年本院应用AF及椎弓根钉棒系统治疗75例胸腰段骨折病人的结果。[结果]术后随访6个月~4年,AF固定对单节段骨折病人效果优良,治疗多节段骨折比较困难,而椎弓根钉棒系统对多节段骨折治疗效果良好,但治疗单节段骨折效果稍逊于AF。[结论]单纯应用后路间接复位技术治疗严重的胸腰椎骨折具有一定的可行性,且操作简单,对后柱不会造成进一步损伤,符合生物学固定原则。单节段最好选用AF,多节段或跳跃骨折选用钉棒系统是比较符合生物力学要求的。
引用
收藏
页码:310 / 312
页数:3
相关论文
共 3 条
[1]   AF内固定系统治疗脊柱胸腰段骨折96例分析 [J].
李同生 ;
孙占胜 .
中国矫形外科杂志, 2005, (16) :1233-1235
[2]   对AF系统整复压缩爆裂骨折椎体高度及椎管横截面的观测 [J].
李文基 ;
梁小军 .
中国矫形外科杂志, 2004, (12) :27-29
[3]  
Pedicle Screw Instrumentation for Thoracolumbar Burst Fractures and Fracture-Dislocations[J] . Allen L. Carl,Scott G. Tromanhauser,Douglas J. Roger.Spine . 1992