关于中医证名的思考

<正> 《中国医药学报》1995年第1期上刊登了一篇题为“中医证名问难”的文章(以下简称“问难”),“问难”依据《中医基础学》中对“证”概念的表达,对现行教材《内科学》中的11证以及其它新创证、八纲证、二级证和方证等进行分析,最后得出结论:上述诸证“大多未能严格信守证的定义的多项约定”,“导致诸证与证的定义吻合程度较差的现状”。然而上述诸证果如“问难”所说的那样混乱,以至于要么“削足适履”,要么“对证的定义进行改写”,进而作出对其“重新厘正和取舍”的行动吗?我们也从此入手,谈谈对这个问题的认识。