量刑指南的模式比较及总体评价

被引：4

作者：

陈晓明

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

法治研究 | 2017年 / 02期

关键词：

量刑指南; 立法; 司法; 量刑委员会;

D O I：

10.16224/j.cnki.cn33-1343/d.2017.02.005

中图分类号：

D914 [刑法];

学科分类号：

030104 ; 030609 ;

摘要：

制定量刑指南是世界各国进行量刑改革的重要举措之一。量刑指南包括立法、司法、立法与司法相结合和量刑委员会模式,也有强制性和参考性之分。这些模式各有利弊。量刑指南在实现刑罚一致性、罪刑均衡以及使量刑更加透明方面具有优势,但也存在过于严苛、复杂和过于关注量化因素等缺陷。在量刑指南模式的选择上并无统一的标准,完全取决于各国的法律文化和法律制度。

引用

页码：37 / 50

页数：14

共 5 条

[1]

量刑均衡方法[M]. 人民法院出版社 , 汤建国主编, 2005

[2]

Sentencing Reform Structures[J] . Andrew J. Ashworth.Crime and Justice . 1992

[3]

Foreword: Structuring Sentencing Discretion: The New Federal Sentencing Guidelines[J] . The Journal of Criminal Law and Criminology (1973 . 1990 (4)

[4]

Biennial Report 2001-2002 .2 Arkansas Sentencing Commission. http://www.arkansas.gov/asc/2002biennial.pdf . 2002

[5]

State Commission on Criminal Sentencing Policy Annual Report .2 State Commission on Criminal Sentencing Policy. http://www.msccsp.org/publications/ar2003.html . 2003

← 1 →