DEM误差对滑坡危险性评价模型的影响

被引:4
作者
包黎莉 [1 ,2 ]
秦承志 [1 ]
朱阿兴 [1 ]
呼雪梅 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室
[2] 不详
关键词
数字高程模型(DEM); 误差; 滑坡危险性评价; 蒙特卡洛模拟; 不确定性;
D O I
暂无
中图分类号
P642.22 [滑坡];
学科分类号
0837 ;
摘要
基于数字高程模型(DEM)计算得到的坡度、坡向等地形属性是滑坡危险性评价模型的重要输入数据,DEM误差会导致地形属性计算结果不确定性,进而影响滑坡危险性评价模型的结果。本文选择基于专家知识的滑坡危险性评价模型和逻辑斯第回归模型,采用蒙特卡洛模拟方法,研究DEM误差所导致的滑坡危险性评价模型结果不确定性。研究区位于长江中上游的重庆开县,采用5 m分辨率的DEM,以序贯高斯模拟方法模拟了不同大小(误差标准差为1 m、7.5 m、15 m)和空间自相关性(变程为0 m、30 m、60 m、120 m)的12类DEM误差场参与滑坡危险性评价。每次模拟包括100个实现,通过对每次模拟分别计算滑坡危险性评价结果的标准差图层和分类一致性百分比图层,用以评价结果不确定性。评价结果表明,在不同的DEM精度下,两个滑坡危险性评价模型所得结果的总体不确定性随空间自相关程度的变化趋势并不相同。当DEM空间自相关性程度不同时,基于专家知识的滑坡危险性评价模型的评价结果总体不确定随着DEM误差增加而呈现不同的变化趋势,而逻辑斯第回归模型的评价结果总体不确定性随着DEM误差大小增加而单调增加。从评价结果总体不确定性角度而言,总体上逻辑斯第回归模型比基于专家知识的滑坡危险性评价模型更加依赖于DEM数据质量。
引用
收藏
页码:1326 / 1333
页数:8
相关论文
共 13 条
  • [1] 密云水库周边山区滑坡泥石流易发区预估
    宋杨
    程维明
    柏延臣
    万丛
    申元村
    蒋艳
    刘海江
    [J]. 地理科学进展, 2011, 30 (03) : 343 - 351
  • [2] Kriging插值和序贯高斯条件模拟算法的对比分析
    赵彦锋
    孙志英
    陈杰
    [J]. 地球信息科学学报, 2010, 12 (06) : 767 - 776
  • [3] 基于信息量与逻辑回归模型的次生滑坡灾害敏感性评价——以汶川县北部为例
    陶舒
    胡德勇
    赵文吉
    范一大
    王志恒
    [J]. 地理研究, 2010, 29 (09) : 1594 - 1605
  • [4] 简化数字地形分析软件(SimDTA)及其应用——以嫩江流域鹤山农场区的坡位模糊分类为例
    秦承志
    卢岩君
    包黎莉
    朱阿兴
    邱维理
    程维明
    [J]. 地球信息科学学报, 2009, 11 (06) : 737 - 743
  • [5] 采用本底因子贡献率法的三峡库区滑坡危险度区划
    乔建平
    朱阿兴
    吴彩燕
    田宏岭
    [J]. 山地学报, 2006, (05) : 569 - 573
  • [6] 基于专家知识的滑坡危险性模糊评估方法
    朱阿兴
    裴韬
    乔建平
    陈永波
    周成虎
    蔡强国
    [J]. 地理科学进展, 2006, (04) : 1 - 12+137
  • [7] GIS与人工智能结合下的三维可视化滑坡危险度评价
    乔建平
    朱阿兴
    陈永波
    王榕勋
    [J]. 中国科学E辑:技术科学, 2003, (S1) : 79 - 84
  • [8] 滑坡灾害空间区划及GIS应用研究
    殷坤龙
    朱良峰
    [J]. 地学前缘, 2001, (02) : 279 - 284
  • [9] Error propagation of DEM-based surface derivatives
    Oksanen, J
    Sarjakoski, T
    [J]. COMPUTERS & GEOSCIENCES, 2005, 31 (08) : 1015 - 1027
  • [10] Landslide risk assessment and management: an overview[J] . F.C Dai,C.F Lee,Y.Y Ngai.Engineering Geology . 2002 (1)