动物地位之法学探析

被引：13

作者：

毛苑入

机构：

[1] 中国政法大学民商经济法学院

来源：

沈阳大学学报(社会科学版) | 2014年 / 16卷 / 01期

关键词：

动物地位; 主体论; 客体论; 动物福利;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.68 [环境保护法];

学科分类号：

030108 [环境与资源保护法学];

摘要：

分析了动物主体论与动物客体论两种观点。认为:动物主体论忽视了动物义务的构建,在法理上存在很大缺陷;动物客体论承认动物作为特殊的物,能合理解释人类利用动物的必然性行为。主张利用动物时应保护动物福利,这是对动物的最佳保护。

引用

页码：64 / 66+87 +87

页数：4

共 13 条

[1]

动物保护法学.[M].常纪文; 主编.高等教育出版社.2011,

[2]

动物保护法与反虐待动物法.[M].常纪文; (美) 麦麒麟 (Michaels;G.) ; 主编.中国环境科学出版社.2010,

[3]

动物非物.[M].曹菡艾; 著.法律出版社.2007,

[4]

动物的法律地位研究.[M].高利红著;.中国政法大学出版社.2005,

[5]

环境资源法教程.[M].蔡守秋主编.高等教育出版社.2004,

[6]

调整论.[M].蔡守秋著;.高等教育出版社.2003,

[7]

法理学.[M].刘金国;舒国滢主编;.中国政法大学出版社.1999,

[8]

对动物福利立法的思考 [J].

曹明德 ;

刘明明 .

暨南学报(哲学社会科学版), 2010, 32 (01) :41-46+162

[9]

动物有权利还是仅有福利?——“主、客二分法”与“主、客一体化法”的争论与沟通 [J].

常纪文 .

环球法律评论, 2008, (06) :61-73

[10]

动物只能是法律关系的客体 [J].

常纪文 .

昆明理工大学学报(社会科学版), 2007, (03) :7-9

← 1 2 →