独立董事、审计委员会与信息透明度——来自深圳证券交易所A股上市公司的经验证据

被引：10

作者：

朱雅琴 ^{[1
,2
]}

姚海鑫 ^{[1
]}

机构：

[1] 辽宁大学商学院

[2] 沈阳工程学院技术经济系

来源：

东北大学学报(社会科学版) | 2011年 / 13卷 / 02期

关键词：

独立董事; 审计委员会; 信息透明度;

D O I：

10.15936/j.cnki.1008-3758.2011.02.015

中图分类号：

F239.4 [各类审计]; F276.6 [公司]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120201 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

信息透明度问题,一直是理论界与实务界的研究热点。选择2007—2009年深圳证券交易所952家A股上市公司为研究样本,以深圳证券交易所对上市公司的信息披露考评结果作为信息透明度的代理变量,采用单变量差异显著性检验和面板数据Logistic回归分析方法,分别研究了独立董事比例、设立审计委员会与信息透明度之间的关系,研究结果表明:独立董事比例与信息透明度呈负相关,设立审计委员会与信息透明度呈正相关,但统计上均不显著。这表明我国独立董事和审计委员会的作用尚未充分发挥。

引用

页码：128 / 133

页数：6

共 12 条

[1] 审计委员会与信息披露质量:来自中国上市公司的经验证据 [J].

蔡卫星 ;

高明华 .

南开管理评论, 2009, 12 (04) :120-127

[2] 董事会独立性、股权制衡与财务信息质量 [J].

王跃堂 ;

朱林 ;

陈世敏 .

会计研究, 2008, (01) :55-62+96

[3] 审计委员会的设立与公司治理——基于审计收费的实证研究 [J].

李补喜 ;

王平心 .

数理统计与管理, 2007, (01) :87-95

[4] 金字塔结构对自愿性信息披露程度的影响:来自家族控股上市公司的经验验证 [J].

马忠 ;

吴翔宇 .

会计研究, 2007, (01) :44-50+92

[5] 审计委员会和盈余质量——来自中国证券市场的经验证据 [J].

翟华云 .

审计研究, 2006, (06) :50-57

[6] 审计师变更、审计收费与审计委员会效率 [J].

夏文贤 ;

陈汉文 .

财会通讯(学术版), 2006, (02) :3-9+13

[7] 公司治理机制对公司透明度的影响——来自中国上市公司的经验数据 [J].

崔学刚 .

会计研究, 2004, (08) :72-80+97

[8] 我国公司成立审计委员会动机的实证研究 [J].

杨忠莲 ;

徐政旦 .

审计研究, 2004, (01) :19-24

[9]

上市公司会计信息质量实证研究[M]. 上海财经大学出版社 , 蒋义宏等, 2008

[10]

Board Monitoring and Earnings Management: Do Outside Directors Influence Abnormal Accruals?[J] . K.V. Peasnell,P.F. Pope,S. Young.Journal of Business Finance ＆ Accounting . 2005 (7‐8)

← 1 2 →