R&D与广告对中日家电企业技术效率影响的比较研究

被引：12

作者：

何枫 ^{[1
]}

陈荣 ^{[2
]}

机构：

[1] 北京科技大学经济管理学院

[2] 清华大学经济管理学院

来源：

中国管理科学 | 2008年 / 04期

关键词：

R&D; 广告; 技术效率; DEA; SFA;

D O I：

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2008.04.006

中图分类号：

F416.6 [电气、电子工业]; F426.6 []; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020205 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

基于DEA和SFA模型,本文首先分析了2001-2005年间中日两国家电上市企业的市场势力效率和盈利效率这两类技术效率;其次,在构造DEA-TOBIT和Battese&Coelli(1995)SFA这两个计量模型的基础上,进一步研究了企业R&D与广告宣传这两种市场竞争策略对这两类技术效率的当期和累计影响效果。结果显示,非参数估计DEA和参数估计SFA这两个方法在中日家电企业技术效率评价方面取得了较为一致的结果;同时,所构造的DEA-TOBIT和SFA这两个计量模型也显示了在竞争性家电制造业中,R&D对企业市场势力效率和盈利效率的累积影响效果均为积极显著,但却未能证实长期内广告宣传对这两类技术效率的积极效果。

引用

页码：140 / 147

页数：8

共 9 条

[1] SFA模型及其在我国技术效率测算中的应用 [J].

何枫 ;

陈荣 ;

何炼成 .

系统工程理论与实践, 2004, (05) :46-50

[2] 中国电子行业上市公司效率的随机前沿分析 [J].

吴文庆 ;

李双杰 .

数量经济技术经济研究, 2003, (01) :112-116

[3] 中国工业企业的所有制结构对效率差异的影响——1995年全国工业企业普查数据的实证分析 [J].

刘小玄 .

经济研究, 2000, (02) :17-25+78

[4] 国有企业与非国有企业的产权结构及其对效率的影响 [J].

刘小玄 .

经济研究, 1995, (07) :11-20

[5]

评价相对有效性的DEA方法[M]. 中国人民大学出版社 , 魏权龄著, 1988

[6]

Profitability and Efficiency in the U.S. Life Insurance Industry[J] . William H. Greene,Dan Segal.Journal of Productivity Analysis . 2004 (3)

[7] Efficiency of Chinese enterprises [J].

Shiu, A .

JOURNAL OF PRODUCTIVITY ANALYSIS, 2002, 18 (03) :255-267

[8]

DEA, DFA and SFA: A comparison[J] . Lennart Hjalmarsson,Subal C. Kumbhakar,Almas Heshmati.Journal of Productivity Analysis . 1996 (2)

[9]

A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J] . G. E. Battese,T. J. Coelli.Empirical Economics . 1995 (2)

← 1 →