风险投资机构的网络位置对其退出方式的影响研究

被引：16

作者：

党兴华

董建卫

陈蓉

机构：

[1] 西安理工大学经济与管理学院

来源：

中国软科学 | 2011年 / 06期

关键词：

风险投资机构; 网络联结; 网络位置; 网络中心性; 退出方式;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.48 [投资]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

120204 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

对中国本土风险投资机构间的网络联结对退出方式的影响进行研究。运用清科数据库2000年1月至2009年12月的数据,研究发现风险投资机构的网络位置对退出方式有显著的影响:(1)若包含所有投资轮次,风险投资机构的网络中心性越高,通过IPO或M&A退出的可能性越大。(2)若仅包含通过IPO或M&A退出的投资轮次,风险投资机构的网络中心性越高,通过IPO退出的可能性越大。

引用

页码：156 / 166

页数：11

共 15 条

[1] Syndication in Venture Capital Financing [J].

Deli, Daniel N. ;

Santhanakrishnan, Mukunthan .

FINANCIAL REVIEW, 2010, 45 (03) :557-578

[2] Performance persistence in entrepreneurship [J].

Gompers, Paul ;

Kovner, Anna ;

Lerner, Josh ;

Scharfstein, David .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2010, 96 (01) :18-32

[3] Venture capital reputation and investment performance [J].

Nahata, Rajarishi .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2008, 90 (02) :127-151

[4] Resources access needs and capabilities as mediators of the relationship between VC firm size and syndication [J].

Verwaal, Ernst ;

Bruining, Hans ;

Wright, Mike ;

Manigart, Sophie ;

Lockett, Andy .

SMALL BUSINESS ECONOMICS, 2010, 34 (03) :277-291

[5]

Venture capital in China: Past, present, and future[J] . David Ahlstrom,Garry D. Bruton,Kuang S. Yeh.Asia Pacific Journal of Management . 2007 (3)

[6]

Experience, screening and syndication in venture capital investments[J] . Catherine Casamatta,Carole Haritchabalet.Journal of Financial Intermediation . 2007 (3)

[7] Performance effects of venture capital firm networks [J].

Abell, Peter ;

Nisar, Tahir M. .

MANAGEMENT DECISION, 2007, 45 (05) :923-936

[8]

The Choice of IPO versus Takeover: Empirical Evidence[J] . James C. Brau,Bill Francis,Ninon Kohers.The Journal of Business . 2003 (4)

[9] Syndication networks and the spatial distribution of venture capital investments [J].

Sorenson, O ;

Stuart, TE .

AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 2001, 106 (06) :1546-1588

[10] Friendships among competitors in the Sydney hotel industry [J].

Ingram, P ;

Roberts, PW .

AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 2000, 106 (02) :387-423

← 1 2 →