同盟解体的研究:回顾与评析

被引：6

作者：

周建仁

机构：

[1] 北京语言大学人文学院

来源：

国际论坛 | 2012年 / 14卷 / 04期

关键词：

同盟解体; 理论逻辑; 研究路径; 国际关系;

D O I：

10.13549/j.cnki.cn11-3959/d.2012.04.008

中图分类号：

D80 [外交、国际关系理论];

学科分类号：

0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;

摘要：

本文对国际关系领域已有的同盟解体研究情况进行了全面回顾和批评,认为当前有关同盟解体主要有五种解释路径,"目标实现说"认为同盟目标实现后同盟就会解体,"同盟类型说"认为进攻性同盟、对称同盟和非制度化同盟更容易解体,"国家制度说"则认为民主国家同盟更容易维持,而"国内政治说"认为国内体制变化、人口代际更替以及意识形态分歧会导致同盟解体,"军备同盟效用比较说"认为同盟解体与否与军备同盟之间的效用比较有关。本文详细分析了这五种解释的理论逻辑及其不足,并提出了未来进一步推进同盟解体理论构建的研究路径。

引用

页码：49 / 55+80 +80-81

页数：9

共 7 条

[1] 中国对国际秩序的态度 [J].

江忆恩 .

国际政治科学, 2005, (02) :26-67+4

[2]

联盟的起源[M]. 北京大学出版社 , (美) 沃尔特, 2007

[3]

Alliance Reliability in Times of War: Explaining State Decisions to Violate Treaties[J] . Brett Ashley Leeds.International Organization . 2003 (4)

[4]

The long peace, the end of the cold war, and the failure of realism[J] . Richard Ned Lebow.International Organization . 1994 (2)

[5]

Arms versus allies: trade-offs in the search for security[J] . James D. Morrow.International Organization . 1993 (2)

[6]

Alliance Behavior in Balance of Power Systems: Applying a Poisson Model to Nineteenth-Century Europe *[J] . Patrick J. McGowan,Robert M. Rood.American Political Science Review . 1975 (3)

[7]

The Culture of National Security:Norms and Identity in World Politics .2 Thomas Risse-Kappen. Peking University Press . 2009

← 1 →