姜苗茎剪切力研究

被引:5
作者
刘丽
杨在宾
杨维仁
张桂国
姜淑贞
姚宝强
机构
[1] 山东农业大学动物科技学院
关键词
姜苗; 剪切力; 形态学指标; 化学组成; 降解率;
D O I
暂无
中图分类号
S816 [饲料];
学科分类号
090502 ;
摘要
研究姜苗茎的剪切力与其形态学指标、化学组成和瘤胃降解率之间的关系。样品采集后,去叶,将茎按其长度平均分为上部茎段和下部茎段,试验选用G-LM3型肌肉嫩度仪测定茎剪切力,同时测定姜苗茎的长轴、短轴,化学组成采用尼龙袋法测定干物质(DM)、中性洗涤纤维(NDF)48h瘤胃降解率。通过数据分析、线性拟合探讨剪切力与各项指标之间的关系。试验结果表明:姜苗上部茎段和下部茎段试验结果一致,茎的粗细是影响剪切力的重要因素,木质素含量与剪切力之间有正相关关系,茎DM、NDF降解率随着其剪切力的增加而降低,并呈显著负相关关系,回归效果显著。剪切力与其形态学指标、化学组成及养分降解率均有一定的相关性,同时,由于剪切力测定易于操作,因此,剪切力可以用于作物秸秆营养价值的初步估计。
引用
收藏
页码:118 / 124
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]   草产业和牧区畜牧业改革发展30年 [J].
李毓堂 .
草业科学, 2009, 26 (01) :3-7
[2]   饲料稻研究现状及发展前景 [J].
张建国 ;
刘向东 ;
曹致中 ;
玉柱 ;
卢永根 .
草业学报, 2008, (05) :151-155
[3]   从秸秆说起——兼及牧草、饲草、刍草 [J].
任继周 .
草业科学, 2007, (06) :74-75
[4]  
反刍动物营养学[M]. 科学出版社 , 冯仰廉主编, 2004
[5]  
Measurements of physical strength and their relationship to the chemical composition of four species of Brachiaria[J] . M Herrero,C.B do Valle,N.R.G Hughes,V.de O Sabatel,N.S Jessop.Animal Feed Science and Technology . 2001 (3)
[6]   A shearing technique measuring resistance properties of plant stems [J].
Iwaasa, AD ;
Beauchemin, KA ;
BuchananSmith, JG ;
Acharya, SN .
ANIMAL FEED SCIENCE AND TECHNOLOGY, 1996, 57 (03) :225-237
[7]  
Effects of leaf shear breaking load on the feeding value of perennial ryegrass ( Lolium perenne ) for sheep[J] . T. Inoué,I. M. Brookes,A. John,W. F. Hunt,T. N. Barry.The Journal of Agricultural Science . 1994 (1)
[8]  
Effects of leaf shear breaking load on the feeding value of perennial ryegrass ( Lolium pevenne ) for sheep. II. Effects on feed intake, particle breakdown, rumen digesta outflow and animal performance[J] . T. Inoué,I. M. Brookes,A. John,E. S. Kolver,T. N. Barry.The Journal of Agricultural Science . 1994 (1)
[9]  
The effect of reduced leaf shear strength on the nutritive value of perennial ryegrass[J] . B. W. Mackinnon,H. S. Easton,T. N. Barry,J. R. Sedcole.The Journal of Agricultural Science . 1988 (3)
[10]  
A study of artificial fibre bag technique for determining the dig estibility of feeds in the rumen[J] . A. Z. Mehrez,E. R. ?rskov.The Journal of Agricultural Science . 1977 (3)