证明责任

被引：6

作者：

罗纳德J艾伦 ^{[1
,2
]}

蒋雨佳 ^{[3
]}

强卉 ^{[4
]}

张姝丽 ^{[4
]}

机构：

[1] 中国政法大学证据科学研究院

[2] 中国政法大学诉讼法学研究院

[3] 西北大学法学院

[4] 中国政法大学

来源：

证据科学 | 2012年 / 20卷 / 05期

关键词：

证明责任; 举证责任; 说服责任; 被告人; 证据开示制度; 司法认知; 当事人; 事实认定;

D O I：

暂无

中图分类号：

D915.13 [证据制度];

学科分类号：

030106 ; 030609 ;

摘要：

<正>非常荣幸来到这里。我受邀的演讲题目是证明责任。我要讲四部分内容。首先,我将解释一下证明责任的传统理论。我还将指出,传统理论如何扩展到并解释法律过程中的其他方面,尤其是排除动议。排除动议是在全部证据举证结束之前终止一个案件的程序机制。简易判决和指令裁决都是排除动

引用

页码：599 / 639

页数：41

共 10 条

[1] 民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析 [J].

牟军 .

法商研究, 2002, (04) :27-36

[2]

证据法的体系与精神[M]. 北京大学出版社 , 易延友, 2010

[3]

现代证明责任问题[M]. 法律出版社 , (德)汉斯·普维庭(H.Pruetting)著, 2000

[4] Burden of Proof [J].

Kaplow, Louis .

YALE LAW JOURNAL, 2012, 121 (04) :738-859

[5] Juridical proof and the best explanation [J].

Pardo, Michael S. ;

Allen, Ronald J. .

LAW AND PHILOSOPHY, 2008, 27 (03) :223-268

[6]

Decision Theory and Due Process: A Critique of the Supreme Court's Lawmaking for Burdens of Proof[J] . The Journal of Criminal Law and Criminology (1973 . 1987 (3)

[7] THE GERMAN ADVANTAGE IN CIVIL PROCEDURE [J].

LANGBEIN, JH .

UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW, 1985, 52 (04) :823-866

[8]

Structuring Jury Decisionmaking in Criminal Cases: A Unified Constitutional Approach to Evidentiary Devices[J] . Ronald J. Allen.Harvard Law Review . 1980 (2)

[9]

Factual Ambiguity and a Theory of Evidence .2 Ronald J. Allen. Northwestern University Law Review . 1994

[10]

The Faces of Justice and State Authority:A Comparative Approach to the Legal Process .2 Mirjan r.Damaka. . 1986

← 1 →