不同缓冲带植物在滨岸缓冲带中的作用

被引:10
作者
吉国强 [1 ]
韩伟宏 [2 ]
赵国斌 [3 ]
机构
[1] 山西林业职业技术学院
[2] 山西省农业科学院农业资源与经济研究所
[3] 山西省科技教育扶贫工作站
关键词
滨岸缓冲带; 面源污染; 抗侵蚀性; 悬浮物;
D O I
暂无
中图分类号
X52 [水体污染及其防治];
学科分类号
0815 ;
摘要
对高羊茅、紫穗槐、柽柳3种植被不同配置方式缓冲带对径流水中固体颗粒悬浮物(SS)的净化效果进行了研究。结果表明,草本缓冲带对SS的净化效果明显,可净化约83.81%的SS;3块样地沿程截流污染物效果为:草本带>灌木带≈小乔木带。通过对土壤抗侵蚀能力的评估可知,草本可提高5~20 cm土层的抗侵蚀能力,灌木可提高15~30 cm土层的抗侵蚀能力,乔木可提高25~40 cm土层的抗侵蚀能力。
引用
收藏
页码:850 / 852
页数:3
相关论文
共 13 条
[1]   3种草皮缓冲带对农田径流污染物的净化效果及其最佳宽度研究 [J].
黄沈发 ;
唐浩 ;
鄢忠纯 ;
熊丽君 ;
吴建强 .
环境污染与防治, 2009, 31 (06) :53-57
[2]   控制农业非点源污染的排污收费理论探讨 [J].
王晓燕 ;
曹利平 .
环境科学与技术, 2007, (12) :47-50+120
[3]   稻作期氮素渗漏流失特性及控制对策研究 [J].
邱卫国 ;
唐浩 ;
王超 .
农业环境科学学报, 2005, (S1) :99-103
[4]   不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度 [J].
王敏 ;
吴建强 ;
黄沈发 ;
吴健 .
生态学报, 2008, (10) :4951-4956
[5]   不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度研究 [J].
苏天杨 ;
李林英 ;
姚延梼 .
天津农业科学, 2010, 16 (03) :121-124
[6]   Bioscience [J].
2000, Cahners Bus Inf, Highlands Ranch, CO, USA (42)
[7]  
the riparian ecosystem management model. LOWTANCE R,,ALTIER L S,WILLIAMS R G,et al. Journal of Soil and Water Conservation Ankeny . 2000
[8]  
Principles of planning and establishment of bufferzones. Dadd L C. Ecological Engineering . 2005
[9]   河岸植被缓冲带与河岸带管理 [J].
邓红兵 ;
王青春 ;
王庆礼 ;
吴文春 ;
邵国凡 .
应用生态学报, 2001, (06) :951-954
[10]   河岸带研究及其退化生态系统的恢复与重建 [J].
张建春 ;
彭补拙 .
生态学报, 2003, (01) :56-63