“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究

被引:40
作者
易延友
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
对质权; 传闻法则; 被告人; 证人出庭; 眼球;
D O I
暂无
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
引用
收藏
页码:52 / 68
页数:17
相关论文
共 11 条
[1]   传闻法则:历史、规则、原理与发展趋势——兼对我国“传闻法则移植论”之探讨 [J].
易延友 .
清华法学, 2008, (04) :72-100
[2]   解读公正审判权──从刑事司法角度的考察 [J].
熊秋红 .
法学研究, 2001, (06) :22-39
[3]  
欧洲人权法律保护机制研究[M]. 法律出版社 , 朱晓青著, 2003
[4]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著, 2003
[5]  
刑事诉讼的前沿问题[M]. 中国人民大学出版社 , 陈瑞华著, 2000
[6]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000
[7]  
法治秩序的建构[M]. 中国政法大学出版社 , 季卫东著, 1999
[8]  
程序的正义与诉讼[M]. 中国政法大学出版社 , (日)谷口安平著, 1996
[9]  
德国刑事诉讼法典[M]. 中国政法大学出版社 , 李昌珂译, 1995
[10]  
Doorson v.Netherlands(App.20524/92),Judgment0f26March1996 .2 22EHRR 330 . 1996