大学扩招是否影响了结婚与生育?

被引:31
作者
葛润 [1 ]
黄家林 [2 ]
机构
[1] 清华大学经济管理学院经济系
[2] 北京大学国家发展研究院
关键词
大学扩招; 初婚年龄; 初育年龄; 生育数量;
D O I
10.16513/j.cnki.cje.20200723.003
中图分类号
D669.1 [恋爱、家庭、婚姻]; C924.2 [中国人口];
学科分类号
030209 [中国政治]; 030302 [人口学];
摘要
我国人口出生率的持续下降正在成为经济发展的重要挑战。本文使用双重差分法估计我国1999年的大学扩招政策对个体婚姻和生育决策的影响。结果表明,平均而言,大学扩招使得初次结婚和生育的年龄分别推迟了1.28年和1.63年,但对生育数量并没有造成显著的影响,这一结论在不同设定下保持稳健。扩招政策对婚育年龄的推迟效果,既包括"禁闭效应"——延长了在校学习的时长,又包括"人力资本效应"——提高了个人的时间成本、改善了女性的就业机会,以及增加孩子的养育成本、提高配偶的学历要求等其他作用机制。而扩招政策对生育数量影响的不显著,可能是"替代效应"和"收入效应"共同作用的结果。扩招带来的影响在不同群组之间存在异质性,高收入和城市户口群体显著减少了生育的数量、推迟了婚育年龄,而低收入和农村户口群体的生育数量并没有显著变化,其婚育年龄的推迟效果也较弱。本文粗略估计认为,扩招政策分别解释了1990—2017年我国育龄女性平均初婚和初育年龄推迟的36%和47%。
引用
收藏
页码:168 / 201
页数:34
相关论文
共 23 条
[1]
经济状况、教育水平对城镇家庭生育意愿的影响 [J].
周晓蒙 .
人口与经济, 2018, (05) :31-40
[2]
大学教育回报:基于大学扩招的自然实验 [J].
刘生龙 ;
胡鞍钢 .
劳动经济研究, 2018, 6 (04) :48-70
[3]
高等教育影响居民二孩生育意愿吗?——来自CGSS数据的证据 [J].
徐超 ;
吴玲萍 .
公共财政研究, 2018, (03) :64-79
[4]
高等教育改革、预防性储蓄与居民消费行为 [J].
杨汝岱 ;
陈斌开 .
经济研究, 2009, 44 (08) :113-124
[5]
试析我国高等教育投入制度的改革方向 [J].
马陆亭 .
高等教育研究, 2006, (07) :51-56
[7]
教育对生育率的影响 [J].
姚引妹 .
西北人口, 1988, (02) :32-34+24
[8]
From high school to the high chair: Education and fertility timing.[J].Jonathan James;Sunčica Vujić.Economics of Education Review.2019,
[9]
Human Capital, Technology Adoption and Firm Performance: Impacts of China's Higher Education Expansion in the Late 1990s [J].
Che, Yi ;
Zhang, Lei .
ECONOMIC JOURNAL, 2018, 128 (614) :2282-2320
[10]
Does male education affect fertility? Evidence from Mali.[J].Raphael Godefroy;Joshua Lewis.Economics Letters.2018,