喧嚣之后的沉思——关于社会科学大数据研究的认识论与方法论的讨论

被引:4
作者
贺光烨
机构
[1] 南京大学社会学院
关键词
大数据; 认识论; 方法论; 假设检验; 机器学习;
D O I
暂无
中图分类号
TP311.13-02 [];
学科分类号
1201 ;
摘要
大数据的出现和发展颠覆了传统社会科学研究的思维方式,也引发了一系列哲学层次的讨论。大数据乐观主义者认为,海量数据总是可以产生准确且具实践性的知识,而理论可有可无。为揭示隐匿在大数据分析过程中的问题及其可能产生的后果,笔者将其与传统的社会科学研究方法对比,从数据产生和分析方法两个方面对大数据的认识论和方法论进行探讨。本文认为,数据本身只是一个信息的载体,分析其中潜在的问题与数据的"大"小无关,而是与科学哲学的思维有关。通过大数据分析得出真实而有效的社会知识,需要将知识生产过程建立在适当的科学哲学基础之上,既不可完全依赖理论,亦不可完全抛弃理论。
引用
收藏
页码:1 / 9
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   大数据哲学研究的背景、现状与路径 [J].
黄欣荣 .
哲学动态, 2015, (07) :96-102
[2]   大数据何以重构社会科学 [J].
陈云松 ;
吴青熹 ;
黄超 .
新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2015, 36 (03) :54-61
[3]   大数据时代统计学面临的机遇与挑战 [J].
耿直 .
统计研究, 2014, 31 (01) :5-9
[4]  
我的一生和我的观点[M]. 商务印书馆[德]玻恩(M·Born), 1979
[5]   Big Data and Its Epistemology [J].
Fricke, Martin .
JOURNAL OF THE ASSOCIATION FOR INFORMATION SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2015, 66 (04) :651-661
[6]   How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression [J].
King, Gary ;
Pan, Jennifer ;
Roberts, Margaret E. .
AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 2013, 107 (02) :326-343
[7]  
THE DATA AVALANCHE IS HERE. SHOULDN’T WE BE DIGGING?[J] . Harvey J.Miller.Journal of Regional Science . 2010 (1)
[8]   The philosophical novelty of computer simulation methods [J].
Humphreys, Paul .
SYNTHESE, 2009, 169 (03) :615-626
[9]  
Three Fallacies of Digital Footprints .2 Kevin Lewis. Big Data&Society . 2015
[10]  
Can We Trust Big Data?Applying Philosophy of Science to Software .2 John Symons,Ramón Alvarado. Big Data&Society . 2016