学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
论我国大调解机制的构建——兼析大调解与ADR的关系
被引:81
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
章武生
机构
:
[1]
复旦大学法学院
来源
:
法商研究
|
2007年
/ 06期
关键词
:
大调解机制;
资源整合;
ADR;
司法ADR;
D O I
:
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2007.06.019
中图分类号
:
D926 [司法制度];
D925.14 [];
学科分类号
:
030106 ;
摘要
:
近年来,为适应解决我国转型期社会纠纷的需要,全国许多地方都在大调解机制的建设上进行了有益的探索。尽管大调解工作已经取得了明显的成效,但其发展也面临着一系列现实的制约。目前,我国大调解机制构建的价值取向和应解决的主要问题是:建立专门的大调解领导协调机构,理顺管理体制;整合相关机构和资源,实现效益最大化;建构多元化纠纷解决机制,尊重当事人的程序选择权。此外,还要正确看待和处理调解与判决的关系。
引用
收藏
页码:111 / 115
页数:5
相关论文
共 3 条
[1]
督促程序比较研究——我国督促程序立法的法理评析
白绿铉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学
白绿铉
[J].
中国法学,
1995,
(04)
: 75
-
84
[2]
非诉讼纠纷解决机制研究[M]. 中国人民大学出版社 , 范愉著, 2000
[3]
美国联邦民事诉讼规则证据规则[M]. 中国法制出版社 , 白绿铉, 2000
←
1
→
共 3 条
[1]
督促程序比较研究——我国督促程序立法的法理评析
白绿铉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学
白绿铉
[J].
中国法学,
1995,
(04)
: 75
-
84
[2]
非诉讼纠纷解决机制研究[M]. 中国人民大学出版社 , 范愉著, 2000
[3]
美国联邦民事诉讼规则证据规则[M]. 中国法制出版社 , 白绿铉, 2000
←
1
→