从李昌奎案看“邻里纠纷”与“手段残忍”的涵义

被引：73

作者：

车浩

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

法学 | 2011年 / 08期

关键词：

李昌奎案; 邻里纠纷; 手段特别残忍;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.13 [刑罚的运用];

学科分类号：

摘要：

围绕云南李昌奎案的各种宏观理念之争,应该被还原成刑法教义学上的技术问题加以分析。云南高院改判死缓所引据的"邻里纠纷",不是空间性和物理性的地域概念,而应被理解为以熟人社会为情理基础、以特殊预防为刑罚目的、以直接关联性为教义学特征的法律概念。行为人或被害人不是制造纠纷的直接当事人的,不适用"邻里纠纷"的优惠政策。"手段残忍"重在强调行为对善良风俗和人类恻隐心的挑战,它本来就是以社会一般观念作为判断基准的规范性概念,司法者应将其视作民意舆情中的合理成分予以采纳。法院审判坚持独立性和权威性的关键,在于通过技术渠道运用专业能力吸纳民意并消解理念之争;李昌奎案暴露出的判决书不说理的弊端,应该引起司法者足够的警醒。

引用

页码：35 / 44

页数：10

共 13 条

[1] 论被害人同意在故意伤害罪中的界限以我国刑法第234条第2款中段为中心 [J].

车浩 .

中外法学, 2008, (05) :708-727

[2]

犯罪构成体系与构成要件要素.[M].张明楷; 著.北京大学出版社.2010,

[3]

宋明理学概述.[M].钱穆; 著.九州出版社.2010,

[4]

中国刑事审判指导案例.[M].最高人民法院刑事审判一庭; 等主编.法律出版社.2009,

[5]

中华人民共和国刑法条文说明、立法理由及相关规定.[M].全国人大法工委刑法室; 编著.北京大学出版社.2009,

[6]

德国刑法学总论.[M].(德)克劳斯·罗克辛(ClausRoxin)著;王世洲译;.法律出版社.2005,

[7]

道路通向城市.[M].苏力著;.法律出版社.2004,

[8]

德国民法通论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;王晓晔等译;.法律出版社.2003,

[9]

中国史学入门.[M].顾颉刚著;何启君整理;.北京出版社.2002,

[10]

刑事审判参考.[M].中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭[编];.法律出版社.2001,

← 1 2 →