分权框架下地方政府财政支出与政治周期——基于地级市面板数据的研究

被引:43
作者
肖洁 [1 ]
龚六堂 [2 ]
张庆华 [2 ]
机构
[1] 深圳大学经济学院
[2] 北京大学光华管理学院
关键词
财政支出; 政治周期; 财政分权;
D O I
暂无
中图分类号
F812.45 [财政支出];
学科分类号
020219 [财政学(含:税收学)];
摘要
本文在财政分权框架下建立三级政府的政治生命周期模型,研究了中国市级财政支出及结构的政治周期性及产生机制,并对财政支出的周期性波动进行解释。利用1992-2010年中国280个城市的面板数据进行的实证检验结果表明:在省级党代会召开时,市级财政总支出增长率显著增加,其中生产性支出比重显著增加,而福利性支出比重显著减少。此外,市级财政支出的变化还与省级官员的晋升状态密切相关。
引用
收藏
页码:17 / 30
页数:14
相关论文
共 15 条
[1]
Political budget cycles: Do they differ across countries and why?.[J].Min Shi;Jakob Svensson.Journal of Public Economics.2006, 8
[2]
Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China.[J].Hongbin Li;Li-An Zhou.Journal of Public Economics.2004, 9
[3]
Do Changes in Democracy Affect the Political Budget Cycle? Evidence from Mexico.[J].Maria de los Angeles Gonzalez.Review of Development Economics.2002, 2
[4]
ELECTORAL AND PARTISAN CYCLES IN ECONOMIC POLICIES AND OUTCOMES.[J].Robert J. Franzese.Annual Review of Political Science.2002, 1
[5]
Electoral and partisan cycles in fiscal policy: An examination of Canadian provinces [J].
Kneebone, RD ;
McKenzie, KJ .
INTERNATIONAL TAX AND PUBLIC FINANCE, 2001, 8 (5-6) :753-774
[6]
EQUILIBRIUM POLITICAL BUDGET CYCLES [J].
ROGOFF, K .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1990, 80 (01) :21-36
[8]
The control of politicians: An economic model.[J].Robert J. Barro.Public Choice.1973, 1
[9]
党代会召开、监察力度变化与中国经济波动 [J].
梅冬州 ;
王子健 ;
雷文妮 .
经济研究, 2014, 49 (03) :47-61
[10]
什么决定了地方财政的支出偏向——基于地方官员的视角 [J].
王贤彬 ;
张莉 ;
徐现祥 .
经济社会体制比较, 2013, (06) :157-167+180