战略变革、内部控制与企业绩效

被引:68
作者
朱丹 [1 ]
周守华 [1 ,2 ]
机构
[1] 北京交通大学经济管理学院
[2] 中国会计学会
关键词
战略变革; 企业绩效; 内部控制质量; 曲线调节效应;
D O I
10.19681/j.cnki.jcufe.2018.02.005
中图分类号
F272 [企业计划与经营决策]; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
我国经济新常态下,为践行供给侧改革国家战略,企业需要调整其战略定位和资源配置模式,而企业战略变革对企业绩效的影响仍然存在理论分歧。促进企业实现发展战略是内部控制的最高目标,但是内部控制在战略执行中发挥哪些作用?对战略变革和企业绩效关系产生何种影响?现有研究中较少涉及。笔者以2007—2016年我国上市公司为研究对象,运用曲线调节效应回归模型,发现:战略变革程度与企业绩效呈现倒U型曲线关系,适度战略变革对企业绩效产生积极作用,而过高幅度的战略变革可能带来业绩损害;内部控制质量能够对战略变革程度与企业绩效的曲线关系产生显著的调节效应,高质量的内部控制使曲线关系的形态更加平缓、拐点发生右移、业绩整体水平更高。理论层面,本文丰富了内部控制战略目标方面的研究,同时也为战略管理领域有关战略控制的研究提供了新的理论视角;方法层面,本文拓展了倒U型(U型)曲线调节效应的分析视角和检验方法。
引用
收藏
页码:53 / 64
页数:12
相关论文
共 36 条
[1]   组织变革中的战略风险控制——基于企业互联网转型的多案例研究 [J].
谢康 ;
吴瑶 ;
肖静华 ;
廖雪华 .
管理世界, 2016, (02) :133-148+188
[2]   基于多元回归的调节效应分析 [J].
方杰 ;
温忠麟 ;
梁东梅 ;
李霓霓 .
心理科学, 2015, 38 (03) :715-720
[3]   高质量内部控制能有效应对特质风险和系统风险吗? [J].
方红星 ;
陈作华 .
会计研究, 2015, (04) :70-77+96
[4]   高管精英治理模式能够提升企业绩效吗?——基于社会连带关系调节效应的研究 [J].
张祥建 ;
徐晋 ;
徐龙炳 .
经济研究, 2015, 50 (03) :100-114
[5]   高管胜任特征与战略导向的匹配对企业绩效的影响 [J].
贾建锋 ;
唐贵瑶 ;
李俊鹏 ;
王文娟 ;
单翔 .
管理世界, 2015, (02) :120-132
[6]   内部控制质量与企业债务融资成本 [J].
陈汉文 ;
周中胜 .
南开管理评论, 2014, 17 (03) :103-111
[7]   企业战略差异与会计信息的价值相关性 [J].
叶康涛 ;
张姗姗 ;
张艺馨 .
会计研究, 2014, (05) :44-51+94
[8]   政治关联与民营上市公司的内部控制执行 [J].
逯东 ;
王运陈 ;
王春国 ;
杨丹 .
中国工业经济, 2013, (11) :96-108
[9]   内部控制与诉讼风险 [J].
毛新述 ;
孟杰 .
管理世界, 2013, (11) :155-165
[10]   展现还是隐藏竞争优势:新企业竞争者导向与绩效U型关系及组织合法性的中介作用 [J].
杜运周 ;
张玉利 ;
任兵 .
管理世界, 2012, (07) :96-107