中国碳减排政策的适用性比较研究——碳税与碳交易

被引:18
作者
俞业夔
李林军
李文江
冯文娟
王璐
邱国玉
机构
[1] 北京大学环境与能源学院
关键词
气候变化; 碳交易; 碳税; 不确定性; 边际分析;
D O I
暂无
中图分类号
X321 [区域环境规划与管理];
学科分类号
083305 ; 1204 ;
摘要
气候变化已成为全球最热议的话题之一。如何有效地控制碳减排是应对的核心。应对气候变化,中国作为走向市场经济的发展中国家,选择市场手段控制碳排放更具发展前景。市场手段控制碳排放通常有两种,一种是基于数量控制的排污交易,另一种是基于价格控制的税收。文章详细探讨了在不确定性条件下,采用边际分析的方法,比较基于数量控制的碳交易和基于价格控制的碳税哪个更适合在中国未来使用。研究结果表明:在短期内,中国碳减排量的边际成本曲线的斜率绝对值要大于边际收益曲线;而在长期,中国碳减排量的边际收益曲线的斜率绝对值大于边际成本曲线。所以,短期内实行碳税,长期内实行碳交易的做法,更符合未来中国的情况。研究结果对未来中国的碳减排政策的确立和实施有参考意义。
引用
收藏
页码:77 / 81
页数:5
相关论文
共 12 条
[1]   碳交易还是碳税? 理论与政策 [J].
谢来辉 .
金融评论, 2011, 3 (06) :103-110+126
[2]   碳税与碳交易在中国电力行业的适用性分析 [J].
曾鸣 ;
杨玲玲 ;
马向春 ;
田廓 .
陕西电力, 2010, 38 (09) :10-13
[3]   碳税与碳排放权交易对中国各行业的影响 [J].
张健 ;
廖胡 ;
梁钦锋 ;
周志杰 ;
于广锁 .
现代化工, 2009, 29 (06) :77-82
[4]   碳税对我国的影响及其政策响应 [J].
王淑芳 .
生态经济, 2005, (10) :66-69
[5]   二氧化碳减排对中国未来GDP增长的影响 [J].
陈文颖 ;
高鹏飞 ;
何建坤 .
清华大学学报(自然科学版), 2004, (06) :744-747
[6]   碳税与碳排放 [J].
高鹏飞 ;
陈文颖 .
清华大学学报(自然科学版), 2002, (10) :1335-1338
[7]  
Soft and hard price collars in a cap-and-trade system: A comparative analysis[J] . Harrison Fell,Dallas Burtraw,Richard D. Morgenstern,Karen L. Palmer.Journal of Environmental Economics and Management . 2011 (2)
[8]  
Cap-and-trade, taxes, and distributional conflict[J] . Ian A. MacKenzie,Markus Ohndorf.Journal of Environmental Economics and Management . 2011 (1)
[9]  
Emissions targets and the real business cycle: Intensity targets versus caps or taxes[J] . Carolyn Fischer,Michael Springborn.Journal of Environmental Economics and Management . 2011 (3)
[10]   Price floors for emissions trading [J].
Wood, Peter John ;
Jotzo, Frank .
ENERGY POLICY, 2011, 39 (03) :1746-1753