公司债务期限结构与股价崩盘风险——基于中国A股上市公司的实证证据

被引:22
作者
李栋栋
机构
[1] 复旦大学管理学院
关键词
债务期限结构; 股价崩盘风险; 公司治理; 所有权性质; 信息不对称;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
摘要
基于短期借款的流动性风险和公司治理作用双重特性,本文以中国A股上市公司2004—2014年的数据为样本,利用固定效应模型,实证检验了公司债务期限结构与股价崩盘风险间的关系。研究发现,在控制其他可能影响股价崩盘风险因素和潜在的内生性问题后,短期借款占比越高,公司股价崩盘风险越高。这说明短期借款并没有发挥积极的治理作用,从而抑制借款偿还流动性风险而导致的管理层负面信息隐藏行为。进一步研究发现,短期借款占比与股价崩盘风险之间的正相关关系在国有企业和信息不对称程度高的公司更加显著。
引用
收藏
页码:37 / 52
页数:16
相关论文
共 21 条
[1]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[2]   媒体报道、制度环境与股价崩盘风险 [J].
罗进辉 ;
杜兴强 .
会计研究, 2014, (09) :53-59+97
[3]  
审计行业专长与股价崩盘风险[J]. 江轩宇,伊志宏.中国会计评论. 2013(02)
[4]   银行贷款监督、政府干预与自由现金流约束——基于中国上市公司的经验证据 [J].
沈红波 ;
张广婷 ;
阎竣 .
中国工业经济, 2013, (05) :96-108
[5]   CEO vs CFO:性别与股价崩盘风险 [J].
李小荣 ;
刘行 .
世界经济, 2012, 35 (12) :102-129
[6]   债务契约、控制人性质与盈余管理 [J].
李增福 ;
曾庆意 ;
魏下海 .
经济评论, 2011, (06) :88-96
[7]   产权性质、债务融资与会计稳健性——来自中国上市公司的经验证据 [J].
刘运国 ;
吴小蒙 ;
蒋涛 .
会计研究, 2010, (01) :43-50+95
[8]   我国银行制度的变迁与国有企业预算约束的硬化——来自1999~2007年国有上市公司的证据 [J].
吴军 ;
白云霞 .
金融研究, 2009, (10) :179-192
[9]   治理环境、控制人性质与债务契约假说 [J].
张玲 ;
刘启亮 .
金融研究, 2009, (02) :102-115
[10]   公司治理影响债务期限水平吗?——来自中国上市公司的经验证据 [J].
肖作平 ;
廖理 .
管理世界, 2008, (11) :143-156+188