中国地震台网震级的对比

被引：69

作者：

刘瑞丰 ^{[1
]}

陈运泰 ^{[2
]}

任枭 ^{[1
]}

徐志国 ^{[1
]}

孙丽 ^{[2
]}

杨辉 ^{[1
]}

梁建宏 ^{[1
]}

任克新 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国地震台网中心

[2] 中国地震局地球物理研究所

来源：

地震学报 | 2007年 / 05期

关键词：

地方性震级; 面波震级; 体波震级;

D O I：

暂无

中图分类号：

P315.78 [地震台、站];

学科分类号：

摘要：

采用线性回归和正交回归方法,利用中国地震台网1983—2004年的观测资料,对中国地震局地球物理研究所测定的地方性震级ML、面波震级MS与MS7、长周期体波震级mB、短周期体波震级mb进行对比,给出了它们之间的经验关系式.研究结果表明:①由于不同的震级标度反映了地震波在不同周期范围内辐射地震波能量的大小,因此对于不同大小的地震,使用不同的震级标度更能客观地描述地震的大小.当震中距小于1000km时,用地方性震级ML可以较好地测定近震的震级.当地震的震级M<4.5时,各种震级标度之间相差不大.当4.5MS,MS标度低估了较小地震的震级,因此用mB可以较好地测定较小地震的震级.当M>6.0时,MS>mB>mb,mB与mb标度均低估了较大地震的震级,用MS可以较好地测定出较大地震(6.08.5时,MS出现饱和现象,不能正确地反映大地震的大小;②在我国境内,当震中距<1000km时,ML与区域面波震级MS基本一致,在实际应用中无需对它们进行震级的换算;③虽然MS与MS7同为面波震级,但由于所使用的仪器和计算公式不同,MS比MS7系统地偏高0.2～0.3级;④对于长周期体波震级mB和短周期体波震级mb,虽然使用的计算公式相同,但由于使用的地震波周期不同,对于mB=4.0左右的地震,mB与mb几乎相等,而对于mB≥4.5的地震,则mB>mb.

引用

页码：467 / 476

页数：10

共 11 条

[1] 祝贺《地震地磁观测与研究》创刊20周年
陈运泰
[J]. 地震地磁观测与研究, 1999, (05) : 1 - 2
[2] 面波震级测定的发展过程概述
陈培善
[J]. 地震地磁观测与研究, 1989, (06) : 1 - 9
[3] 用763长周期地震仪台网测定面波震级
陈培善
左兆荣
肖洪才
[J]. 地震学报, 1988, (01) : 11 - 24+113
[4] 面波震级和它的台基校正值
郭履灿
庞明虎
[J]. 地震学报, 1981, (03) : 312 - 320
[5] V. Kárník,N. V. Kondorskaya,Ju. V. Riznitchenko,E. F. Savarensky,S. L. Soloviev,N. V. Shebalin,J. Vanek,A. Zátopek.Standardization of the earthquake magnitude scale[J].Studia Geophysica et Geodaetica,1962(1)
[6] 陈运泰等著.数字地震学[M].北京:地震出版社,2000
[7] 李善邦著.中国地震[M].北京:地震出版社,1981
[8] 国家地震局制订.地震台站观测规范[M].北京:地震出版社,1978
[9] GB 17740-1999,地震震级的规定[S].
[10] Gutenberg B, Richter CF.Frequency of earthquakes in California[K].Bulletin of the Seismological Society of America,1944

← 1 2 →