两种支原体培养方法的比较

被引:2
作者
厉小玉
周俊
李超丹
朱明利
章松平
机构
[1] 杭州市第六人民医院
关键词
固体培养基; 液体培养基; 解脲脲原体; 人型支原体;
D O I
暂无
中图分类号
R446.5 [微生物学检验];
学科分类号
100208 ;
摘要
目的:对解脲脲原体(Uu)及人型支原体(Mh)的两种检测方法(固体培养基法和液体培养基法)的检测结果进行比较。方法:64份患者标本分别用固体培养基法和液体培养基法进行培养检测,计算两种方法检测Uu、Mh的阳性率及污染率。结果:两种培养基检测Uu、Mh的阳性率差异无统计学意义;污染率比较差异有统计学意义,液体培养基引起的污染率明显比固体培养基高。结论:固体培养基法检测Uu和Mh比液体培养基更准确,值得临床进一步推广。
引用
收藏
页码:145 / 146
页数:2
相关论文
共 6 条
[1]  
支原体与支原体病.[M].曹玉璞;叶元康主编;.人民卫生出版社.2000,
[2]   支原体培养和鉴定方法的探讨 [J].
张皓 .
中国现代医生, 2007, (06) :65-65
[3]   固体培养基直接分离解脲脲原体和人型支原体方法的研究 [J].
李婷 ;
叶元康 .
中华检验医学杂志, 2005, (10) :111-111
[4]   女性下生殖道解脲脲原体致病性研究进展 [J].
刘齐 ;
陆春 .
国外医学皮肤性病学分册., 2005, (05) :326-327
[5]   泌尿生殖道支原体和衣原体检测的现状和存在问题 [J].
王则宇 ;
付光宇 ;
苗兰芳 ;
杨红云 ;
秦耘 .
中国皮肤性病学杂志, 2003, (05) :60-61
[6]   168例盆腔炎患者宫颈沙眼衣原体及解脲支原体感染结果分析 [J].
黄健玲 ;
沈碧琼 ;
陈曲波 ;
陈颐 .
中国皮肤性病学杂志, 2000, (04) :37-38