污染避难所假说和林德假说——基于中国的实证研究

被引：8

作者：

向永辉

陈庆能

机构：

[1] 浙江科技学院经济管理学院

来源：

经济经纬 | 2018年 / 35卷 / 01期

关键词：

外商直接投资; 污染避难所假说; 林德假说; 产品质量;

D O I：

10.15931/j.cnki.1006-1096.20171129.004

中图分类号：

F425 [工业企业组织和经营管理];

学科分类号：

020205 ; 0202 ;

摘要：

污染避难所假说和林德假说在传统上独立,但都涉及跨国企业的区位选择。对于生产高质量产品的跨国企业而言,外商直接投资(FDI)的区位选择需要权衡污染避难所效应和林德效应。利用中国工业企业数据库的外企数据,构建了新的环境规制指标和质量需求结构指标,对污染避难所假说和林德假说进行了统一检验。基于条件Logit和嵌套Logit两种估计方法的实证结果显示:两种假说对生产高质量产品的外企都是成立的,其中环境规制强度对高污染行业外企有显著的负面影响,人均收入和产品质量需求结构对于吸引高质量外企有显著的正向作用。

引用

页码：63 / 69

页数：7

共 14 条

[1] 产业结构调整与环境质量优化的协动关系研究——基于我国省级面板数据的分析 [J].

蔡濛萌 ;

尹秀芳 .

江西社会科学, 2017, 37 (08) :54-62

[2] 中国企业出口产品质量测算及其决定因素——培育出口竞争新优势的微观视角 [J].

施炳展 ;

邵文波 .

管理世界, 2014, (09) :90-106

[3]

内生的环境规制:“污染天堂假说”在中国的再检验[J]. 林季红,刘莹.中国人口.资源与环境. 2013(01)

[4] 环境规制、外商直接投资与“污染避难所”假说——基于中国30个省份面板数据的实证研究 [J].

曾贤刚 .

经济理论与经济管理, 2010, (11) :65-71

[5] FDI、环境规制与污染避难所效应——基于中国省级数据的经验分析 [J].

傅京燕 ;

李丽莎 .

公共管理学报, 2010, 7 (03) :65-74+125

[6]

Environmental regulation and French firms location abroad: An economic geography model in an international comparative study[J] . Sonia Ben Kheder,Natalia Zugravu.Ecological Economics . 2011

[7]

Income Distribution, Product Quality, and International Trade[J] . Pablo Fajgelbaum,Gene M. Grossman,Elhanan Helpman.Journal of Political Economy . 2011 (4)

[8]

Are foreign investors attracted to weak environmental regulations? Evaluating the evidence from China[J] . Judith M. Dean,Mary E. Lovely,Hua Wang.Journal of Development Economics . 2008 (1)

[9]

The Happy Few: The Internationalisation of European Firms[J] . Mayer,Thierry,Ottaviano,Gianmarco I,P.Intereconomics . 2008 (3)

[10]

Pollution Abatement Costs and Foreign Direct Investment Inflows to U.S. States: A Nonparametric Reassessment[J] . Daniel J. Henderson,Daniel L. Millimet.The Review of Economics and Statistics . 2007 (1)

← 1 2 →