异质出口倾向、学习效应与“低加成率陷阱”

被引：95

作者：

刘啟仁 ^{[1
]}

黄建忠 ^{[2
]}

机构：

[1] 厦门大学经济学院国际经济与贸易系

[2] 上海对外经贸大学国际经贸学院

来源：

经济研究 | 2015年 / 50卷 / 12期

关键词：

加成率; 选择效应; 竞争效应; 出口中学习; 出口密度;

D O I：

暂无

中图分类号：

F752.62 [出口贸易];

学科分类号：

020206 ;

摘要：

本文采用"净收入"控制不可观测的生产率进而估计企业"可变加成率",并分析我国高出口密度企业"低加成率陷阱"形成的原因。通过采用1998-2007年工业企业数据分析表明高出口密度企业的加成率显著低于内销企业,其形成的机制在于:大量企业涌入出口市场竞相压价带来了过大的"竞争效应",但是,国内市场分割和补贴等政策扭曲又使得"选择效应"并不能有效地发挥,导致出口市场的"竞争效应"大于"选择效应",这就造成了出口企业的平均价格和生产率均较低,出口密度越高的企业加成率越低。进一步检验"出口中学习效应"发现,企业出口后的生产率并没有显著提升,高出口倾向企业对出口的依赖反而使其逐步陷入了"低加成率陷阱"。

引用

页码：143 / 157

页数：15

共 10 条

[1] 出口学习、异质性匹配与企业生产率的动态变化 [J].

包群 ;

叶宁华 ;

邵敏 .

世界经济, 2014, 37 (04) :26-48

[2] 中国企业低价出口之谜——基于企业加成率的视角 [J].

盛丹 ;

王永进 .

管理世界, 2012, (05) :8-23

[3] 国内市场分割与中国的出口贸易扩张 [J].

朱希伟 ;

金祥荣 ;

罗德明 .

经济研究, 2005, (12) :68-76

[4]

Competition, Markups, and the Gains from International Trade[J] . The American Economic Review . 2015 (10)

[5] Markups and Firm-Level Export Status [J].

De Loecker, Jan ;

Warzynski, Frederic .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2012, 102 (06) :2437-2471

[6]

Creative accounting or creative destruction? Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing[J] . Loren Brandt,Johannes Van Biesebroeck,Yifan Zhang.Journal of Development Economics . 2011 (2)

[7] Do exports generate higher productivity? Evidence from Slovenia [J].

De Loecker, Jan .

JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMICS, 2007, 73 (01) :69-98

[8]

Exceptional exporter performance: cause, effect, or both?[J] . Andrew B. Bernard,J. Bradford Jensen.Journal of International Economics . 1998 (1)

[9]

Exporters, Jobs, and Wages in U.S. Manufacturing: 1976-1987[J] . Brookings Papers on Economic Activity. Microecono . 1995

[10] MARKET-STRUCTURE AND MACROECONOMIC FLUCTUATIONS [J].

HALL, RE .

BROOKINGS PAPERS ON ECONOMIC ACTIVITY, 1986, (02) :285-338

← 1 →